סיפורת, ראיונות

ראיון עם ג'יימס פורסטר, מחבר הספר הבוגדני הקדוש

ראיון עם ג'יימס פורסטר, מחבר הספר הבוגדני הקדוש

בוגדנות קדושה הוא רומן מאת ג'יימס פורסטר, שם העט של ההיסטוריון הבריטי המוביל איאן מורטימר. בעבודת הבדיון הראשונה שלו כותב פורסטר על התככים והעלילות הסודיות סביב חצר המלכה אליזבת הראשונה.

הייתה לנו ההזדמנות לשאול את ג'יימס פורסטר / איאן מורטימר כמה שאלות על הרומן שלו:

התקופה האליזבתנית עוררה השראה למחברים רבים לכתוב על תככים ומסתורין של בית המשפט. מה משך אותך לכתיבת סיפור שהתקיים בזמן הזה?

ראשית, מכיוון שיש לי דוקטורט בהיסטוריה חברתית אנגלית מודרנית מוקדמת, ה'תחושה 'של התקופה באה לי באופן טבעי. אבל גם רציתי לדבר על נאמנות ובגידה - נאמנות למדינה, לאשתך / בעלך, לדתך ובסופו של דבר לעצמך. אם אתה עושה את זה בעולם המודרני, אף אחד לא כל כך מפריע לו - ניאוף הוא דבר שבשגרה, רגשות אנטי-מדינתיים הם כמעט אות של כבוד ברבעים שמאליים מסוימים, ובאנגליה כיום אין נאמנות לאמונתך השלכה גדולה. . עם זאת, שים את כל הדברים האלה בסביבה של המאה ה -16 וכולם הופכים להיות חשובים להפליא. אתה יכול להיות מלקה מושפל ומשפיל בגלל ניאוף בלונדון של שנות ה -50. אתה יכול להישרף בגלל כפירה (כפי שכמה אנבאפטיסטים היו) ויכול להיות תלוי, הוצא לרבעון בגין בגידה - או נשרף על המוקד, במקרה של נשים. העלילה כולה הופכת לסנסציונית כל כך הרבה יותר כאשר היא מתרחשת בתקופה האליזבתנית, והמאבק של הפרט המצפון 'לעשות את הדבר הנכון' הופך לקרב בפני עצמו.

הספר שלך כולל דמויות שהיו קיימות בחיים האמיתיים, כמו הנרי מאשין. כשאתה מפתח את הדמויות שלהם, האם אתה מנסה להישאר קרוב ככל האפשר לאישיותם האמיתית (ככל שאפשר עם אדם מהמאה ה -16) או שאתה מנסה לדמיין אותם מחדש ולתת להם עומק רב יותר?

בהחלט מדמיינים לתת להם יותר עומק. כהיסטוריון מקצועי אני יודע שדיוק בעניינים כאלה הוא דבר שרק חובבים יכולים להשלות את עצמם לחשוב שהם משיגים. אבל 'חוסר האפשרות של הדיוק' נותן לי די הרבה מרחב לפתח את הדמות כמתאים ביותר לעלילתי. כן, אני כן מבסס את האופי שלי ככל האפשר על הגבר האמיתי, אבל זה עדיין אומר שהנרי מאצ'ין שלי מבוסס רק באופן רופף על הגבר האמיתי - כי כל כך הרבה מדמיינים. כמו כן ססיל וולסינגהאם מבוססים רק באופן רופף על הגברים האמיתיים. הדגש שלי הוא לספר סיפור טוב עם הפרט החברתי התקופתי הנכון, לא לתאר דמויות הכי קרוב שאני יכול, או לעקוב באופן סלבי אחר אירועי חייהן.

כעת כתבת ספרים סיפורתיים וגם ספרי עיון - האם אתה מגלה שיש הבדלים בדרך שאתה כותב אותם, והאם אתה מוצא שהאחד היה קל יותר (או מהנה יותר) מהשני?

שאלה טובה. אני אוהב לכתוב את הביוגרפיות המעמיקות שלי מימי הביניים כי אני אוהב את הריגוש בלגלות דברים שאף אחד לא יודע. אני בר מזל מספיק שיש לי גישה למסמכים המקוריים בספרייה הבריטית ובארכיון הלאומי ובמקומות הפקדה דומים, ולכן הנרטיבים האלה נהדרים לפיתוח ביחד עם המסמכים שנוצרו באותה תקופה. השמחה לעשות את שלי מדריכי נסיעה בזמן (לאנגליה של ימי הביניים ואליזבתאן) זה לדבר על התקופות האלה לקהלים אחר כך: לדון איך העבר דומה לנו או שונה מאיתנו, ואילו משמעויות נוכל להסיק מכך. אבל בכתיבת סיפורת הריגוש הוא בתכנון ובחשיבה על הסיפור. אז אני אוהב את כל שלושת הצדדים של הכתיבה שלי - מסיבות שונות.

תודתנו לג'יימס פורסטר על מענה לשאלותינו. תוכלו ללמוד עוד על הרומן שלו בוגדנות קדושה מאתרו.

ראה גם את הראיון שלנו עם איאן מורטימר משנת 2009


צפו בסרטון: ולוג סקודה קאמיק צוללים לפרטים (אוֹקְטוֹבֶּר 2021).