מאמרים

קלוביס: כמה ברברי, כמה פגאני?

קלוביס: כמה ברברי, כמה פגאני?

קלוביס: כמה ברברי, כמה פגאני?

מאת ויליאם מ 'דאלי

ספקולוםכרך א ' 69, מס '3 (1994)

מבוא: היסטוריונים בתום לב המעדיפים מקורות משניים, במיוחד מטעים, על פני מקורות ראשוניים אינם עולים בראשם. בחשבונות מודרניים שארל הגדול משגשג ללא המלאך הגבריאל כמדריך אסטרטגי. סיפורים גבוהים של אנגלו-סכסון ונורמן על ויליאם הכובש פינו את מקומם לכתבים, לספר דומסדיי ולשטיח באיו. קולומבוס כבר לא מדהים את בני דורו מביציו העומדות על ראשיהם, ובהמשך דרך הזמן, כתפיו של ג'ורג 'וושינגטון התגמשו נטל העניים של מייסון ווים. עם זאת, רבים מההיסטוריונים של המאה העשרים ממשיכים לעבד מחדש כאגדות מבשורה מהמאה השישית וסיפורת דידקטית המציגה את המלך הפרנקי הראשון של גאליה כברברי יסודי.

בינתיים המקורות העיקריים הורשו לעיתים רחוקות לדבר בצורה ברורה ומלאה, במרכז הבמה, בקולם שלהם. במקום זאת, כאשר הם לא הוזנחו, מה שהם יכולים לחשוף הוכפף לעיתים קרובות מדי לספק הקשר לחומרים פחות אמינים או לספק רישומים אגביים, לפעמים מתורגמים באופן שגוי, להשערות מודרניות ספקולטיביות. המטרה שלי בהמשך היא להפנות את תשומת הלב למה שהמקורות המוקדמים יכולים להציע בעצמם, באופן אינדיבידואלי וכקבוצה. בשורדות אקראיים בצירוף מקרים, הם מהווים ללא ספק פאזל מידע לא שלם ומפתה. עם זאת, התכונות של קלוביס האמיתי שעולה מהם באופן חלקי משתלבות יחד בהפתעה מדהימה.


צפו בסרטון: קנה רכב ב500 אלף והוציא עוד 200 אלף סתם כי רצה (סֶפּטֶמבֶּר 2021).