מאמרים

כמה מאוחר הועסקו בסמלים פיקטיים?

כמה מאוחר הועסקו בסמלים פיקטיים?

כמה מאוחר הועסקו בסמלים פיקטיים?

מאת לויד לאינג

הליכי אגודת העתיקות בסקוטלנדכרך א ' 130 (2000)

תקציר: מוצע כי תכונות מסוימות מאפשרות לתארך אבנים מעוטרות תבליט מסוימות המציגות סמלים פיקטיים באופקים כרונולוגיים, וכי הדבר מצביע על כך שסמלים פיקטיים המשיכו להיות מיושמים בסקוטלנד עד המאה העשירית ואילך, והישרדות אולי נמשכת זמן רב יותר צָפוֹן.

הקדמה: שתי בעיות צרו זמן רב על חקר הפיסול בתמונות: מה היה משמעותם ותכליתם של הסמלים המופיעים ברפרטואר גילוף האבן, וכמה זמן הם היו בשימוש? במובן מסוים שתי השאלות קשורות, שכן פרק הזמן של השימוש בהן עשוי להטיל אור על האם היה להן חשיבות פוליטית או חברתית וגם על מידת התכונות התרבותיות המסורתיות של הפיקטים ששרדו את הדומיננטיות הפוליטית הגאלית. להיות קשורה להיווצרותה של אלבה במאה התשיעית (אם כי על כך ראה ברון 1998). למרות שעדיין קיים ויכוח רב לגבי מקורם ומשמעותם המדויקים של הסמלים, בשנים האחרונות גוברת הסכמה כי שילובי הסמלים הם מדדי זהות אישיים, בין אם הם מייצגים שמות אישיים במובן המילולי, במסווה של 'שם'. הצהרות ', או שילוב של שניהם.

הופעתם של סמלים פיקטוריים בגילוף באבן אינה אומרת בהכרח שהם הומצאו במקביל להופעתם על אבן - יתכן שהסמלים היו בשימוש הרבה לפני הופעתם הראשונה במדיום בלתי נתפס. סמלים שנחצבו על אבן ועצם במאה החמישית עד השישית, ניכרים בשדות המוצאים מפול, אורקני. מקרים אלה ומקרים אחרים של מה שאלקוק כינה סמלי ur, מרמזים כי לא משנה תאריך הגילוף הראשון באבני Class I, סמלים פותחו במאה השישית, אם לא קודם לכן. נראה כי זה מטיל ספק ברעיון שכל הסמלים נוצרו בבת אחת, אולי, כפי שהוצע, תחת שלטונו של ברידיי מק מאלצ'ו (נ 'בערך 585).