מאמרים

מה יכולים היסטוריונים לעשות עם גבריות פקידותית? לקחים מאירופה של ימי הביניים

מה יכולים היסטוריונים לעשות עם גבריות פקידותית? לקחים מאירופה של ימי הביניים

מה יכולים היסטוריונים לעשות עם גבריות פקידותית? לקחים מאירופה של ימי הביניים

מאת דרק ניל

משא ומתן על זהויות פקידותיות: כמרים, נזירים וגבריות בימי הבינייםבעריכת ג'ניפר ד 'ת'יבודו (פלגרב מקמילן, 2010)

מבוא: כותרתו של מאמר זה היא מחווה מודעת למאמרו פורץ הדרך של ג'ון טוש משנת 1994, "מה צריכים היסטוריונים לעשות עם גבריות?", בו התוארו הנושאים המתודולוגיים והדאגות הפוליטיות הכרוכות בנושא שהיה אז די חדש של מחקר היסטורי. . טענתו הרהוטה של ​​טוש לפיה היסטוריונים חייבים להכיר במורכבותה ורב-ריבויותה של הזהות הגברית, לא איבדה את רלוונטיותה. עם זאת, הוא הוסגר במונחים מודרניים יחסית, מכיוון שטוש, היסטוריון של בריטניה הוויקטוריאנית, גרר עדויות ודוגמאות מהמאה התשע עשרה. מאז אמצע שנות התשעים, ימי הביניים והמודרניסטים הראשונים נענים לאתגרים שטוש הציב במאמר זה. לקח חשוב, אם כי לפעמים מייאש, שלמדנו הוא מידת ההבדל בגישה ובהנחות היסוד בין אלה שלומדים גבריות בהיסטוריה של ימינו לבין עמיתיהם המודרניסטיים. בשלב מסוים בין 1500 ל 1700, כפי שאנו מגדירים את תקופות הלימוד שלנו, עדיין מופיע קו הפרדה.

לגבריות פקידותית, נושא הכרך הזה, כוח להחיות את הקשרים בין ההיסטוריה המודרנית והראשונה. מצד אחד, לגבריות פקידותית יש משמעות לעבר ההיסטורי, מכיוון שכפי שהמחקר האחרון מתבסס, אנשי הדת לא היו מוגנים מתפקידי מגדר עכשוויים וציפיות. זה בקושי יכול היה להיות אחרת כאשר מעמדם כאנשי דת היה תלוי בהיותם גברים.

מצד שני, לגבריות פקידותית כקטגוריית ניתוח יש משמעות גם להווה ההיסטוריוגרפי. על מנת להבין ולהשתמש בה כראוי, עלינו לדחוף מעבר להגדרות והרגלי התודעה הרגילים, בשיקולי המגדר וההיסטוריה. זה מכריח אותנו להבין את הקטגוריות המגדריות ואת הקטגוריות ההיסטוריות בצורה פחות צרה ומסודרת, וכך יש פוטנציאל לעזור לעצב הבנה חדשה של העבר האירופי. למעשה, גבריות פקידותית יכולה להיות רק קטגוריית הניתוח הדרושה לנו כדי לקרב את ההיסטוריה של הגבריות למרכז ההיסטוריה המגדרית, ובתורם לקרב את ההיסטוריה המגדרית למרכז הדיסציפלינה ההיסטוריוגרפית.


צפו בסרטון: יסודות ההיסטוריה - ציר הזמן (סֶפּטֶמבֶּר 2021).