ראיונות

ראיון עם דן ג'ונס, מחבר הספר "הפלנטג'נטס: המלכים שעשו את אנגליה"

ראיון עם דן ג'ונס, מחבר הספר

דן ג'ונס הוא היסטוריון ועיתונאי עטור פרסים, אשר ספר ראשון, קיץ הדם: מרד האיכרים משנת 1381, פורסם בשנת 2009. יצירתו השנייה, הפלנטג'נטים: המלכים שיצרו את אנגליה, משוחרר במאי 2012. ראיינו את דן על ספרו האחרון:

ספרך הראשון, קיץ הדם: מרד האיכרים משנת 1381, התמקד בפרק יחיד, אך בספר זה אתה מכסה כ -250 שנות היסטוריה. מדוע רצית לכתוב על תקופה כה רחבה?

ובכן, כאשר המוציאים לאור שלי קנו קיץ של דם, הם גם קנו את האופציה לספר שני. בתחילה זו תהיה ביוגרפיה של ריצ'רד השני, שלדעתי מסיבות רבות הוא אחד המלכים המעניינים והמורכבים ביותר ששלטו באנגליה; אבל כשבאתי להתחיל לחשוב על ריצ'רד הבנתי שני דברים. ראשית, כי נייג'ל שאול כבר כתב עליו ביוגרפיה מפוארת בסדרת ייל, שהייתה קריאה מלומדת ובעילאית, וכי לקוות להיטיב בכך כנראה אין טעם - לפחות בעשור הבא. שנית, הבנתי שכדי להסביר מדוע הכל השתבש כל כך עבור ריצ'רד, עליכם לבחון את כל מה שקרה במאות השנים שחלף מאז שהנרי השני תבע את הכתר האנגלי בסוף האנרכיה (או, כפי שכינו זאת בני דורנו, ספינה טרופה) שבה מלחמת האזרחים של סטיבן ומטילדה הרסה למעשה את מלכות אנגליה. השתכנעתי שכישלונותיו של ריצ'רד כמלך היו עמוקים מאוד: הוא לא הצליח לספוג אפילו את העקרונות הבסיסיים ביותר של המשמעות של משמעותו של מלך פלנטגנט - גיבורו היה אדוארד השני, שהושפל שוב ושוב, נאלץ להתפטר ונרצח - וזה אומר לך עד כמה ריצ'רד היה מוטעה.

בכל מקרה, סיפור ארוך: החלטתי כי לאחר שהתרכזתי בטווח זמן כה צר לקיץ הדם, הייתי מוכן להגדיל את המראות הרבה יותר ולהסתכל על כל ההיסטוריה של פלנטגנט אנגליה, מאז הקמתה בתחילת המאה העשרה-עשרה. עד סוף המאה הארבע עשרה, כאשר התצהיר של ריצ'רד פינה את מקומו לעולם לנקסטר ויורק. הרגשתי שבתוך השטיח הזה יש מקום לספר כמה סיפורים פנטסטיים, להסתכל על כמה דמויות מעניינות ומוזנחות, אבל גם לפתח ויכוחים שחשבתי עליהם זמן רב על התפתחות המלוכה בעולם ימי הביניים ועל הדרכים. בהן זה שיחק נגד האישיות השונה של מלכי פלנטגנט. אני מקווה שהשגתי את זה!

אחד הנושאים של ספר זה הוא אופייה המשתנה של המלכות בתקופת פלנטגנט. איך לדעתך התחלפו מלכי אנגליה בין הנרי השני לריצ'רד השני?

הם השתנו עמוקות. אך מה שהשתנה יותר היה המלכות עצמה. הנרי ירש את הכתר מהמלך סטיבן בחלקו בכיבוש ובחלקו בבחירות. התחום שהוא שלט בו היה למעשה אנגליה שנוצרה על ידי הכיבוש הנורמני: מדינה בה אריסטוקרטיה קולוניזציה חילקה את המדינה, השקיעה אותה עם טירות ושכירי חרב, ובו המלכות כמשרד הייתה שבירה למדי - כוחה היה תלוי כמעט לחלוטין באישיותו של המלך. יתר על כן, אנגליה הייתה רק חלק ממשהו שאנו יכולים לקרוא לו באימפריה באופן רופף: הקשרים הראשונים שלה היו לנורמנדי, אך אנגליה של הנרי הייתה קשורה גם לאנג'ו, מיין, טוריין ואקיטן - הכתר האנגלי. במהלך שנות פלנטגנט, המדינה והמלכות השתנו כמעט ללא הכר. המלוכה הפכה לתורשתית, היא הפכה להיות ממוסדת הרבה יותר, נעטה בכבדות בטקסים ובתחרות, ונעטף בשילוב של היסטוריה ואגדה. מבחינה גיאוגרפית, בינתיים, נורמנדי אבדה בשנת 1204; הקשרים עם היבשת נעשו בעיקר דרך אדונות אנגלית באקיטן / גסקוניה, והמתחים סביב האופי המדויק של אותה אדנות עמדו מאחורי מלחמת מאה השנים, ואיבה של דורות עם ממלכת צרפת.

היחסים בין המלכים לשכנותיהם הבריטיות בסקוטלנד, בוויילס ובאירלנד השתנו גם הם: ויילס הועברה והתבצרה תחת אדוארד הראשון עם טבעת הטירות המדהימה סביב סנוודוניה; אדוארד גם התקרב מאוד לאיחוד הכתר הסקוטי עם האנגלים ולהחיות את הממלכה המיתולוגית והארתורית של בריטניה. באירלנד הסמכות האנגלית הייתה חלשה יותר, אך גם הנרי וגם ריצ'רד מילאו חלק בניסיון לכפות את המלכות האנגלית על מלכי אירלנד באופן שבאמת לא חווה בעבר. ואז היה דפוס משתנה של יחסים בין מלכי אנגליה וצרפת, שהוא חלק מהותי בסיפור הפלנטגניץ שלי: המאבק האינסופי, האכזרי על שליטה ועדיפות שנמשך לאורך כל התקופה.

אז היחסים עם שכנותיה של אנגליה השתנו, אך אולי יותר חשוב מכך, תחת המלכים עליהם כתבתי, הסמכות המלכותית השתנתה לחלוטין בתחום. המשפט המקובל ודיני החוק החליפו מערכת משפטית המבוססת על מנהג וזיכרון. בתי המשפט המלכותיים קיבלו עדיפות על כל בתי המשפט האחרים, וקציני המלכים ביישובים (במיוחד השריפים, שפעלו על פי מלכות המלוכה בכדי לאכוף את רצון המלך עד לרמת הכפר, והג'ייפים שממלכת אדוארד השלישי הפכו לסוכנים העיקריים של צדק מלכותי) הפיץ את חוק המלך עמוק לחברה האנגלית ולזהות התרבותית (חשוב על העיסוק העמוק ברעיונות אודות חוק וצדק שאנו רואים בחרוזים המוקדמים של רובין הוד וסיפורי חוק אחרים.) בסוף המאה הארבע עשרה. אפילו תושבי הכפר הרגילים שכרו עורכי דין כדי להתמודד עם תיקים משפטיים ודחפו את זכויותיהם להשתמש בבתי המשפט המלכותיים כדי להשיג צדק.

מצד שני, מעמדו האיקוני של מגנה כרטה יצר תחושה מתמשכת במוח האנגלי כי המלך צריך לציית לחוקו שלו, ועליו צריך לתת דין וחשבון על ידי הקהילה הפוליטית שלו אם הוא מעריץ את עמו. תחת יוחנן והנרי השלישי פירוש הדבר היה שהברונים עוסקים במלחמה במלך; על ידי שלטונו של אדוארד השלישי, פירוש הדבר היה כי נחלת הכלל בפרלמנט תובע את שרי המלוכה, ובסופו של דבר, נעשה שימוש בתהליך הפרלמנטרי להפעלת ריצ'רד לטובת הנרי בולינגברוק (הנרי הרביעי). אתה יכול אפילו לקרוא את מרד האיכרים כמרד שעניינו הרעיונות והעקרונות של מגנה כרטה, אם כי בא לידי ביטוי בצורה די מוזרה ואלימה באופן ייחודי.

לצד כל אלה, היו כמובן הבדלים ניכרים מאוד באישיות המלכים. ריצ'רד לב האריות, אדוארד הראשון ואדוארד השלישי היו חיילים דרך העת. הנרי השני וג'ון היו מחוקקים. הנרי השלישי וריצ'רד השני היו אובססיביים במיוחד לפאר ולדימוי המלכות. למרות כל מה שמוסדות המלוכה (הפרלמנט, בית המשפט, בתי המשפט המלכותיים וכו ') התפתחו והיו עצמאים למחצה מאדם המלך, אישיותו עדיין עיצבה את המסלול ואת הפוליטיקה של שלטונו.

אתה כן מגלה שאנגליה השתנתה בצורה מדהימה בתקופה זו, והפכה מעין מים אחוריים לאחת המדינות החשובות באירופה. כמה לדעתך העלייה נבעה ממלכי אנגליה עצמם?

אני חושב שהכוח הגובר והמורכבות במשרד המלכות היו חשובים, אבל כמובן - כמו שאמרתי לעיל - אישיותו של המלך הייתה חשובה. מלכותם התוקפנית, השרירית, הצבאית של הנרי השני, ריצ'רד הראשון, אדוארד הראשון ואדוארד השלישי, אילצו את אנגליה לקדמת הבמה מבחינת היחסים הבינלאומיים. הנרי הרכיב גוש טריטוריאלי עצום ששלט בכל ממלכה אחרת באירופה; מעלליו הצלבניים של ריצ'רד הביאו יוקרה וזוהר בלתי נתפסים לכתר האנגלי; הלחימה של אדוארד הראשון כלפי הסקוטים והוולשים שינתה את היחסים בין האי הבריטי; להחלטתו של אדוארד השלישי לדחוק את תביעתו לכתר הצרפתי, ולברקם של חבריו ובניו בשדה הקרב - במיוחד הנרי גרוסמונט, דוכס לנקסטר ואדוארד, הנסיך השחור - הייתה בעלת חשיבות קריטית למאה שאחריה, והשליכה היחסים בין אנגליה וצרפת - אבל גם פלנדריה, בורגונדי, קסטיליה וכן הלאה - למצב כמעט קבוע של מערבולת מפוארת והורסת. מלכות אנגליה גדלה ומתוחכמת מאוד בשנות פלנטגנט, אך הונה עדיין תלוי במידה רבה במיומנות הפוליטית, האינטליגנציה ובמזל טוב של האיש שחבש את הכתר.


צפו בסרטון: גנוסייד: שבוע 4 הרצאה 3: שורשי הגזענות הנאצית והמיתוס הארי: מדוע נחשבו הסינטי לאריים? (אוֹקְטוֹבֶּר 2021).