מאמרים

מקוריות מקיאוולי

מקוריות מקיאוולי

מקוריות מקיאוולי

מאת ישעיהו ברלין

כנגד הזרם: מאמרים בתולדות הרעיונות(לונדון, 1997)

מבוא: יש משהו מפתיע במספר העצום של הפרשנויות לדיעותיו הפוליטיות של מקיאוולי. קיימים, אפילו עכשיו, ציון של תיאוריות מובילות כיצד לפרש הנסיך ו השיחות - מלבד ענן של השקפות והגהות בת. הביבליוגרפיה של זה היא עצומה וצומחת מהר מתמיד. אמנם ייתכן שקיימת לא יותר מהמידה הרגילה של חילוקי דעות לגבי משמעותם של מונחים או תזות מסוימות הכלולות בעבודות אלה, אך קיימת מידה מדהימה של סטייה לגבי ההשקפה המרכזית, היחס הפוליטי הבסיסי של מקיאוולי.

קל יותר להבין תופעה זו במקרה של הוגים אחרים שדעותיהם המשיכו לחידות או להסעיר את האנושות - אפלטון, למשל, או רוסו, או הגל, או מרקס. אבל אז אפשר לומר שאפלטון כתב בעולם ובשפה שאנחנו לא יכולים להיות בטוחים שאנחנו מבינים; שרוסו, הגל ומרקס היו תיאורטיקנים פוריים, שעבודותיהם כמעט ואינן מודלים של בהירות או עקביות.

אבל הנסיך הוא ספר קצר: הסגנון שלו מתואר בדרך כלל כצלול, תמציתי וחריף באופן יחיד - מודל של פרוזה ברנסנסית ברורה. השיחות אין, כפי שמתרחשים חיבורים על פוליטיקה, באורך מוגזם, והוא ברור ומוגדר באותה מידה. עם זאת, אין הסכמה לגבי חשיבותו של שניהם; הם לא נקלטו במרקם של התיאוריה הפוליטית המסורתית; הם ממשיכים לעורר רגשות נלהבים; הנסיך כנראה עורר את העניין וההערצה של כמה מאנשי הפעולה האימתניים ביותר בארבע המאות האחרונות, במיוחד משלנו, גברים שלא מכורים בדרך כלל לקריאת טקסטים קלאסיים.

מן הסתם יש משהו מטריד באופן מיוחד במה שמקיאוולי אמר או משתמע, דבר שגרם לאי נוחות עמוקה ומתמשכת. חוקרים מודרניים הצביעו על חוסר עקביות אמיתי או לכאורה בין הרגש הרפובליקני (לרוב) השיחות (וגם ההיסטוריות) והעצות לשליטים מוחלטים ב הנסיך; אכן יש הבדל טון בין שתי המסכות, כמו גם פאזלים כרונולוגיים: הדבר מעלה בעיות באופיו של מקיאוולי, מניעיו והרשעותיו אשר במשך שלוש מאות שנים ויותר היוו תחום עשיר של חקירות וספקולציות לחוקרי ספרות ולשון, פסיכולוגים והיסטוריונים


צפו בסרטון: שעה היסטורית 12 רוברספייר נגד טרור על ימי הטרור בצרפת שלאחר המהפכה (סֶפּטֶמבֶּר 2021).