חֲדָשׁוֹת

הפרנויה של ריצ'רד ניקסון מובילה לשערוריית ווטרגייט

הפרנויה של ריצ'רד ניקסון מובילה לשערוריית ווטרגייט


ווטרגייט טיימס שלוש

אתה חושב שנשיאותו של ריצ'רד ניקסון הייתה השערורייה הגרועה ביותר אי פעם? ובכן, בינתיים, בכל מקרה.

הכל התחיל בקלטת שהחזיקה דלת פתוחה במתחם ווטרגייט בוושינגטון הבירה, שהתגלה על ידי מאבטח לפני 39 שנים ב -17 ביוני 1972. גילוי זה התחיל פרק מרושע בהיסטוריה של אמריקה, המונע על ידי עבודת החקירה הנלהבת של בוב וודוורד וקרל ברנשטיין מהוושינגטון פוסט ומסתיימים עם הנשיא, ריצ'רד מ. ניקסון, שיצא מהבית הלבן בבושה ב -9 באוגוסט 1974.

שערורייה דומה של ווטרגייט עלולה להתפרץ עבור ברק אובמה. ההבדל היחיד הוא שיכול להיות שלושה מהם.

הלוואת סולינדרה המטורפת, הקרוניזם של LightSquared והדבקה בהפעלת נשק מהיר ועצבני הגיעו לתודעה של אמריקה בו זמנית. כיצד תוכל הממשלה להשקיע בסטארט-אפ של פאנלים סולאריים ללא סיכויים להצלחה כלשהי, והיקף של 535 מיליון דולר? מדוע שיגיד גנרל של ארבעה כוכבים בחיל האוויר, כי הבית הלבן ניסה ללחוץ עליו לשנות את עדותו בפני ועדת המשנה של הכוחות האסטרטגיים של הבית המזוינים כדי להפוך אותו לטוב יותר לחברה הקשורה לתורם דמוקרטי גדול? מה חשבו דירקטורים ב- FBI, במינהל אכיפת הסמים וב- ATF כששכנעו את סוחרי הנשק לאפשר ליותר מ -2,000 כלי נשק להגיע לידיהם של אדוני הסמים במקסיקו, וכתוצאה מכך למעלה מ -200 הרוגים?

אלו שאלות הדורשות תשובות. והעם האמריקאי לא מהופנט מספיק מכוח הכוכבים של נשיא המדינה שלו כדי להימנע מתשובות אלו ולאן הן יכולות להוביל.

האם הגוף הנוכחי מהלום על מעמדו הפוליטי של הנשיא באירועים המשפילים הללו, שלא לדבר על ההשלכות המשפטיות, מספיק כדי להסיח את דעתם של הבוחרים בשנה הבאה מהחזרתו לכס הפרוגרסיבי? אם אובמה היה מספק זהב או תבלינים של מגלה לאוצר מהקדנציה הראשונה, אז אולי הכל יסלח לו, בהנחה שלא יופרו חוקים. אבל עם מספרי הסקרים של אובמה בשירותים על הכלכלה (והשאלה המביכה של כשירות באוויר), האמריקאים מתקתקים. וכשהאוכלוסייה מתעצבנת, היזהר. כתרי תמלוגים מוסרים באופן לא רציני כשהעם מתקומם. ועד כה, אובמה, מלך הפרוגרסיבים, נקט עמדה של "תנו להם לאכול עוגה" בנוגע לשלוש השערוריות.

"מה ידע הנשיא ומתי ידע זאת?" זו הייתה השאלה המפורסמת שהעלה הסנאטור האוורד דאז דאז במהלך דיוני ווטרגייט. האם שאלה זו תעלה לגבי אובמה? MSNBC תמשיך, לא משנה מה, לשאת את מי הנשיא. אבל הוושינגטון פוסט ו- ABC News פרצו סיפורים המבוססים על מיילים שהודלפו אליהם בשערוריית סולינדרה, ועם דיונים נוספים שיבואו, יהיה קשה לשמור על שתיקת רדיו על השערוריות הפטריות.

אנו יכולים לצפות לתחתונים שעתירי האש יצטרכו ללכת על הקרש, כפי שעשו בוב הלדמן וג'ון ארליכמן בסאגת ווטרגייט. למעשה, שני גורמים פדרליים כבר הוקצו מחדש, ושלישי התפטר בפרשת "מבצע מהיר ועצבני". מנהל בפועל של ה- ATF, קנת מלסון, הועבר מחדש על ידי היועץ המשפטי לממשלה אריק הולדר. דניס בורק, עו"ד אריזונה שבאריזונה שאישר את הפעולה, התפטר מיידית, ואמורי הארלי, תובע משרד התביעה של פיניקס בארה"ב המעורב בפעולה, הועבר מחדש לתיקים אזרחיים. אבל האם יהיה ג'ון דין שלא ילך ברצון בנאמנות ובשקט? האם, למשל, אריק הולדר יתפטר מבושה בגלל האסון המהיר והזועם, אבל יספר לכולם? בהתחשב באגו שלו, יכול להיות שהוא ג'ון דין של אובמה.

כאשר היבריס פולש לחשיבה של מנהיג, הוא אינו יכול לעשות עוול. וכאשר הוא אינו יכול לעשות עוול, הרי שכל אלו שמטילים ספק במעשיו מטילים ספק בסמכותו ויש לחסל אותו. זה היה הפגם הקטלני של נשיאותו של ריצ'רד ניקסון בנוגע לווטרגייט. הפרנויה שלו על השמאלנים שחפשו להכניס אותו לבסוף עשתה אותו פנימה. העובדה שהוא השתמש בכוחו כדי להרוס את חייהם של אנשים היוו את המרכיב הפלילי בטרגדיה. למרבה המזל, אכן היו לנו דיוני ווטרגייט, וניקסון פרש לפני שהיה משבר חוקתי.

אובמה הוא לא ניקסון, נועל את עצמו בבית הלבן, משתכר ומתפלל עם מזכיר המדינה שלו - לפחות עדיין לא. ועכשיו זה דבר טוב מאוד עבורו כי יש לו מספיק מה לדאוג בגלל יוזמת העבודות המגוחכת שלו, מספרי הסקרים שלו וה"אביב הערבי "הכושל שהופך את הקיצונים האיסלאמיים. רובי העישון, אם יש כאלה, ממתינים להתגלות, אולי בארכיון הנתונים העצום שהבית הלבן חייב לשמור.

עבור בחור שמנסה להפסיק לעשן, ברק אובמה מתמודד עם הרבה מתח. תעבור את הניקורט.

אתה חושב שנשיאותו של ריצ'רד ניקסון הייתה השערורייה הגרועה ביותר אי פעם? ובכן, בינתיים, בכל מקרה.

הכל התחיל בקלטת שהחזיקה דלת פתוחה במתחם ווטרגייט בוושינגטון הבירה, שהתגלה על ידי מאבטח לפני 39 שנים ב -17 ביוני 1972. גילוי זה התחיל פרק מרושע בהיסטוריה של אמריקה, המונע על ידי עבודת החקירה הנלהבת של בוב וודוורד וקרל ברנשטיין מהוושינגטון פוסט ומסתיימים עם הנשיא, ריצ'רד מ. ניקסון, שיצא מהבית הלבן בבושה ב -9 באוגוסט 1974.

שערורייה דומה של ווטרגייט עלולה להתפרץ עבור ברק אובמה. ההבדל היחיד הוא שיכול להיות שלושה מהם.

הלוואת סולינדרה המטורפת, הקרוניזם של LightSquared והדבקה בהפעלת נשק מהיר ועצבני הגיעו לתודעה של אמריקה בו זמנית. כיצד תוכל הממשלה להשקיע בסטארט-אפ של פאנלים סולאריים ללא סיכויים להצלחה כלשהי, והיקף של 535 מיליון דולר? מדוע שיגיד גנרל של ארבעה כוכבים בחיל האוויר, כי הבית הלבן ניסה ללחוץ עליו לשנות את עדותו בפני ועדת המשנה של הכוחות האסטרטגיים של הבית המזוינים כדי להפוך אותו לטוב יותר לחברה הקשורה לתורם דמוקרטי גדול? מה חשבו דירקטורים ב- FBI, במינהל אכיפת הסמים וב- ATF כששכנעו את סוחרי הנשק לאפשר ליותר מ -2,000 כלי נשק להגיע לידיהם של אדוני הסמים במקסיקו, וכתוצאה מכך למעלה מ -200 הרוגים?

אלו שאלות הדורשות תשובות. והעם האמריקאי לא מהופנט מספיק מכוח הכוכבים של נשיא המדינה כדי להימנע מתשובות אלו ולאן הן יכולות להוביל.

האם הגוף הנוכחי מהלום על מעמדו הפוליטי של הנשיא באירועים המשפילים הללו, שלא לדבר על ההשלכות המשפטיות, מספיק כדי להסיח את דעתם של הבוחרים בשנה הבאה מהחזרתו לכס הפרוגרסיבי? אם אובמה היה מספק זהב או תבלינים של מגלה לאוצר מהקדנציה הראשונה, אז אולי הכל יסלח לו, בהנחה שלא יופרו חוקים. אבל עם מספרי הסקרים של אובמה בשירותים על הכלכלה (והשאלה המביכה של כשירות באוויר), האמריקאים מתקתקים. וכשהאוכלוסייה מתעצבנת, היזהר. כתרי תמלוגים מוסרים באופן לא רציני כשהעם מתקומם. ועד כה, אובמה, מלך הפרוגרסיבים, נקט עמדה של "תנו להם לאכול עוגה" בנוגע לשלוש השערוריות.

"מה ידע הנשיא ומתי ידע זאת?" זו הייתה השאלה המפורסמת שהעלה הסנאטור האוורד דאז דאז במהלך דיוני ווטרגייט. האם שאלה זו תעלה לגבי אובמה? MSNBC תמשיך, לא משנה מה, לשאת את מי הנשיא. אבל הוושינגטון פוסט ו- ABC News פרצו סיפורים המבוססים על מיילים שהודלפו אליהם בשערוריית סולינדרה, ועם דיונים נוספים שיבואו, יהיה קשה לשמור על שתיקת רדיו על השערוריות הפטריות.

אנו יכולים לצפות לתחתונים שעתירי האש יצטרכו ללכת על הקרש, כפי שעשו בוב הלדמן וג'ון ארליכמן בסאגת ווטרגייט. למעשה, שני גורמים פדרליים כבר הוקצו מחדש, ושלישי התפטר בפרשת "מבצע מהיר ועצבני". מנכ"ל ATF, קנת מלסון, הוקצה מחדש על ידי היועץ המשפטי לממשלה אריק הולדר. דניס בורק, עו"ד אריזונה שבאריזונה שאישר את הפעולה, התפטר מיידית, ואמורי הארלי, תובע משרד התביעה של פיניקס בארה"ב המעורב בפעולה, הועבר מחדש לתיקים אזרחיים. אבל האם יהיה ג'ון דין שלא ילך ברצון בנאמנות ובשקט? האם, למשל, אריק הולדר יתפטר מבושה בגלל האסון המהיר והזועם אבל יספר לכולם? בהתחשב באגו שלו, יכול להיות שהוא ג'ון דין של אובמה.

כאשר היבריס פולש לחשיבה של מנהיג, הוא אינו יכול לעשות עוול. וכאשר הוא אינו יכול לעשות עוול, הרי שכל אלו שמטילים ספק במעשיו מטילים ספק בסמכותו ויש לחסל אותו. זה היה הפגם הקטלני של נשיאותו של ריצ'רד ניקסון בנוגע לווטרגייט. הפרנויה שלו על השמאלנים שחפשו להכניס אותו לבסוף עשתה אותו פנימה. העובדה שהוא השתמש בכוחו כדי להרוס את חייהם של אנשים היוו את המרכיב הפלילי בטרגדיה. למרבה המזל, אכן היו לנו דיוני ווטרגייט, וניקסון פרש לפני שהיה משבר חוקתי.

אובמה הוא לא ניקסון, נועל את עצמו בבית הלבן, משתכר ומתפלל עם מזכיר המדינה שלו - לפחות עדיין לא. ועכשיו זה דבר טוב מאוד עבורו כי יש לו מספיק מה לדאוג בגלל יוזמת העבודות המגוחכת שלו, מספרי הסקרים שלו וה"אביב הערבי "הכושל שהופך קיצונים אסלאמיים. רובי העישון, אם יש כאלה, ממתינים להתגלות, אולי בארכיון הנתונים העצום שהבית הלבן חייב לשמור.

עבור בחור שמנסה להפסיק לעשן, ברק אובמה מתמודד עם הרבה מתח. תעבור את הניקורט.


פרנויה של ריצ'רד ניקסון

ב- 8 בנובמבר 1960 נבחר ג'ון קנדי ​​לנשיא ארצות הברית בהפרש דל של 112,827 קולות. מרווח הניצחון שלו במכללת האלקטורל של 303 ל -219 היה הקרוב ביותר מאז 1916. אחת הסיבות שזכה בקנדי הייתה בגלל שמנע מריצ'רד ניקסון לחשוף את הרשומות הרפואיות שלו.

לאורך כל המערכה המפרכת חשש קנדי ​​שניקסון מצא את התיקים הרפואיים הסודיים שלו המראים כי הוא חולה במחלת אדיסון. מחלה זו נגרמת על ידי בלוטות יותרת הכליה הפגומות שאינן מצליחות לייצר מספיק קורטיזול. לכן, קנדי ​​נאלץ להחליף את הקורטיזול החסר על ידי נטילת פרדניזון, תרופה המשפיעה ישירות על המוח ויכולה למנוע מקנדי לקבל החלטות נכונות. במקביל, ניקסון חשד שקנדי יודע שטיפל בדיכאון, מה שעלול היה להשפיע על יכולתו שלו לקבל החלטות טובות.

קמפיין הפחדה
סקרים שנערכו שבוע לפני הבחירות הביאו את ניקסון להאמין שהוא עומד להפסיד בבחירות אלא אם יעשה משהו מרהיב. ביום שני, היום האחרון לפני שהמצביעים יגיעו לקלפיות, דיווחה כלי התקשורת כי ניקסון קרא תיגר על קנדי ​​לפרסם את הרשומות הרפואיות שלו עד 10 בבוקר. בתמורה, ניקסון היה מוציא רשומות רפואיות משלו. עם זאת, ניקסון לא התכוון לתת לפרוטוקול שלו, ד"ר ארנולד הוצ'נקר, להוציא את רישומיו.

בערב הקודם קיבל ד"ר הוצ'צ'נקר שיחת טלפון שאמרה "זוהי עיתונאים. מחר תתקבל הצהרה על בריאותם וכושרם של שני המועמדים לנשיאות. נמסר לנו כי אתה הרופא של סגן הנשיא ניקסון, ונבקש ממך הצהרה על בריאותו ". ד"ר הוטשנקר ידע שיש שמועות על כך שניקסון מטופל על ידי פסיכיאטר. הוא השיב שאסור לרופא למסור כל מידע על מטופל באמצעות הטלפון.

הסיפור הזה לא פורסם לפני שמונה שנים לאחר שדרו פירסון חשף אותו במדור העיתון שלו. שיחת הטלפון כנראה נעשתה רק כדי להפחיד את ניקסון ולהודיע ​​לו שאם יגלה שקנדי חולה במחלת אדיסון, קנדי ​​יגלה שניקסון סובל מדיכאון.

קנדי העלה את ניקסון בדיונים בטלוויזיה וזה כנראה עשה יותר מכל דבר אחר כדי לזכות בו בבחירות. לדברי דון יואט, מפיק הדיון הראשון בין ניקסון לקנדי, ניקסון נראה נורא באותו יום. קנדי הודיע ​​לתקשורת כי לא ישתמש באיפור כלשהו לוויכוחים בטלוויזיה, ולכן ניקסון החליט שימתחו עליו ביקורת אם ישתמש באיפור וקנדי לא. לניקסון היה צל נורא בחמש, אז הוא נראה מרושל והפסיד בקרב על המראה.

ניקסון לא ויתר
ניקסון התמודד שוב לנשיאות בשנת 1968, וביסס את מסע הבחירות שלו על הבטחה להשיב חוק וסדר לערי האומה שנקרעו מהתפרעויות ופשע. הוא ניצח את הוברט המפרי והפך לנשיא ה -37 של ארצות הברית. בשנת 1972, ניקסון נבחר לכהונה שנייה באחת מהמפולות הגדולות ביותר בהיסטוריה של ארה"ב. ניקסון תמיד האמין שקנדי גנב ממנו את הבחירות ב -1960, ולכן בקמפיין שלו ב -1972 נקט צעדים כדי לוודא שזה לא יקרה שוב - ומכאן שערוריית ווטרגייט.

שערוריית ווטרגייט
ב- 17 ביוני 1972 פרצו חמישה גברים למפקדת הוועדה הלאומית הדמוקרטית (DNC) במתחם ווטרגייט בוושינגטון הלשכה הפדרלית לחקירות (FBI) עצרה את חמשת הגברים ומצאה עליהם מזומנים שמקורם בקרן דלוח המשמשת על ידי הוועדה לבחירה מחדש של הנשיא ניקסון. הם עקבו אחר ההפסקה עד לנשיא ניקסון מכיוון שהקליט את שיחותיו עם הפורצים. בית המשפט העליון של ארה"ב הורה לניקסון להעביר את הקלטות לממשלה, עדויות כה כה גדולות עד שאילץ את ניקסון להתפטר ב- 9 באוגוסט 1974, התפטרותו היחידה של נשיא ארה"ב אי פעם. בסופו של דבר נכלאו ארבעים ושלושה אנשים נוספים בכלא בגלל שערוריית ווטרגייט.

סימנים של דיכאון ופרנויה
במהלך המלחמה הערבית-ישראלית ב -1973, ניקסון אמר להנרי קיסינג'ר כי סביר להניח שהוא ייהרג על ידי מבקריו בפרשת ווטרגייט המחריפה. ניקסון לא הצליח לפעול במשבר, ולכן קיסינג'ר, כיועץ לביטחון לאומי, הורה לכוחות הצבא האמריקאים להזהיר את ברית המועצות כי אינטרסים חיוניים אמריקאים בסכנה. קיסינג'ר לבדו נתן את ההוראה לשגר מפציצי B-52 חמושי גרעין לנקודות החזקת אוויר.

הספר, יהירות כוח, המבוסס בין השאר על ראיונות עם ד"ר הוצ'צ'נקר (הפסיכיאטר לשעבר של ניקסון) טוען כי:

• ניקסון לקח את דילנטין, נוגד פרכוסים שיכול להשפיע על יכולתו של האדם לנמק באופן רציונלי ויכול לגרום לבלבול ואובדן זיכרון. הוא קיבל את הכדורים מחבר, לא במרשם רופא.

• הדאגה למצבו הנפשי של ניקסון הייתה כה גדולה עד שר שר ההגנה ג'יימס ר 'שלזינגר הורה לצבא לא להגיב לפקודות מהבית הלבן אלא אם כן הן או אישר אותן על ידי אותו או שר החוץ.

• ד"ר הוצ'צ'נקר אמר כי ניקסון "לא היה פסיכוטי, אבל היו לו חלק ניכר מתסמינים נוירוטיים, חרדה וחוסר שינה".

בזמן שנשא את נאומו בהתפטרותו של הנשיאות, ניקסון היה מהבהב בעיניים מהירות והזעה כבדה, סימנים של רגשות בלתי נשלטים.

חנינה של הנשיא ג'רלד פורד
לאחר שעזבו את וושינגטון, ניקסון ואשתו פט חזרו לביתם בסן קלמנטה, קליפורניה. הוא נכנס לדיכאון נורא לאחר התפטרותו. ב- 8 בספטמבר 1974 הודיע ​​הנשיא פורד כי הוא מעניק לניקסון חנינה בגין הפריצה לווטרגייט ועבירות אחרות, וציטט את האיום על בריאותו של ניקסון כחלק מההצדקה לחנינה. פורד מסר: “שמעתי שהוא נורא מוטרד. אני לא יודע אם אתה יכול לקרוא לזה לא רציונלי, אבל הוא היה מיואש והיה לו מצב נפשי לא בריא ".

תסחיף ריאתי
בספטמבר 1974, חודש לאחר שעזב את נשיאותו, רגלו השמאלית של ניקסון תפחה וכואבת למגע, והוא קיבל קוצר נשימה קשות. אלה סימנים לספר קריש שמקורו ברגלו, התנתק ונסע לריאותיו. הוא קיבל הפרין כדי שלא יתפשט הקריש ונראה שהוא מתאושש. כעבור חודש, כאבי הרגליים והנפיחות גברו והוא שוב אושפז בבית החולים. הקריש מאריך את רגלו לאגן שלו, והוא עבר ניתוח למניעת נסיעתו לתוך בטנו. שש שעות לאחר הניתוח ניקסון קם והתעלף. הוא דימם לתוך בטנו ונזקק למספר עירויי דם כדי להציל את חייו. כשהשתחרר ב -14 בנובמבר, הוא איבד 15 ק"ג והיה בדיכאון ניכר.

עם זאת, הוא התאושש וחזר להתעניינות פעילה בעניינים בינלאומיים. הוא מעולם לא הודה בעוולה כלשהי, ובחר במקום להתמקד בהישגיו. בשנותיו האחרונות פעל כמדינאי זקן ונסע לעתים תכופות לחו"ל כדי להיפגש עם מנהיגי העולם, לעתים קרובות ללא אישור של הנשיא המכהן.

מוות עשרים שנה מאוחר יותר
ב- 18 באפריל 1994, ניקסון לקה בשבץ מוחי בביתו בפארק רידג ', ניו ג'רזי. הוא היה בהכרה אך לא יכול היה לדבר או לראות והועבר באמבולנס לבית החולים ניו יורק - המרכז הרפואי קורנל. קריש דם נוצר בלבו העליון, התנתק ונסע למוחו. הוא היה ערני אך לא יכול היה לדבר או להזיז את זרועו והרגל הימנית. המשמעות היא שדימם עצום היה בצד השמאלי של החלק במוחו ששלט על זרועותיו ורגליו.


מצאתי? החרקים האחרונים של הבית הלבן של ניקסון

כדי להחזיר מאמר זה מחדש, בקר בפרופיל שלי ולאחר מכן הצג סיפורים שנשמרו.

כדי להחזיר מאמר זה מחדש, בקר בפרופיל שלי ולאחר מכן הצג סיפורים שנשמרו.

הנשיא ריצ'רד ניקסון במשרד הסגלגל, 1971. הממשל שלו הטריד את כולם - כולל הנשיא עצמו. (ארכיון האומה)

בוקר אחד בתחילת מרץ 1971, סוכן המודיעין הנגדי של צבא דייב מאן עבר על תיקי הלילה כאשר עיניו נחתו על משהו לא צפוי: דיווח שחיטוט שגרתי בלילה אחר באגים לאורך הפנטגון ועם טבעת אלקטרונית ארוזת חשמל מצא כי לא היה מוסבר. - ולא מוצפנים - אותות היוצאים ממשרדי הרמטכלים המשותפים.

מישהו, כך נראה, האזין לאותן הפליז העליון.

מאן לא היה זר לבאגים. זו הייתה תקופה עמוסה להאזנות ולמציאי באגים, החל מהקבוע ריגול מול מרגל משחקים עם מרגלים רוסים. אבל השנים של ניקסון, הוא וכל אחד אחר יגלו במהרה, הרחיבו אופס חשאי כזה לשטח חדש: לא רק הדמוקרטים, אלא אנשים בשורותיו. בסופו של דבר, רוב תוכניות ההאזנה מתקופת ווטרגייט נחשפו לציבור, כולל הפצצה שניקסון מציק לעצמו. אבל החרקים שדייב מאן גילה בטבעת הטבעת במרץ 1971-ועוד קבוצה כמוה-נותרו קבורים כל השנים. עד עכשיו.

כדי להבין עד כמה התקופה הזאת באמת הייתה מטורפת, זה עוזר לזכור שהבית הלבן של ניקסון היה אובססיבי לא רק לסודיות, אלא גם להתעללות. רק חודשים לאחר הממשל החדש, בשנת 1969, יו"ר הרמטכ"לים המשותפים כל כך התחרפן מההתנהלות של הנרי קיסינג'ר בסמטה האחורית, עד שהכניס מרגל לבית הלבן לגנוב מסמכים מתיקו. קיסינג'ר בתורו הטריד את הצוות שלו ואת גורמים רשמיים אחרים, כולל אחד במשרד שר ההגנה.

כל זה היה שנתיים לפני מה שנקרא אינסטלטורים של הבית הלבן, ובראשם סוכן הסי-איי-אי לשעבר האוורד האנט, נתפסו במשרדי ווטרגייט של הוועד הלאומי הדמוקרטי, ובסופו של דבר פתח צוהר לבית ההנאה של ניקסון. יותר מ -50 איש בבית הלבן של ניקסון עבדו על טריקים מלוכלכים כדי להכפיש את היריבים הפוליטיים, בוב וודוורד הידוע לשמצה "גרון עמוק", בעצמו פקיד בכיר ב- FBI עד לבית השחי שלו בפעולות חיפושים בלתי חוקיות, היה לוחש באחד המאוחרים המפחידים שלהם -ישיבות מוסך בלילה. & quot; חיי כולם

אבל "זוועות הבית הלבן", כפי שנודעו, היו עדיין רק חבטות חשד מחוץ למעגל ניקסון כשמאן גילה את תגליתו.

הרמטכ"ל של הצבא, אלוף וויליאם ווסטמורלנד חשד פעמיים כי משרדו נבזה. (הארכיון הלאומי)

בסופו של דבר המעקב אחר האותות למשרדיו של הגנרל וויליאם ווסטמורלנד, ראש מטה צבא ארצות הברית. החבר'ה בצוות אמצעי המעקב הטכני, או TSCM, כתבו דו"ח.

מאן, כיום בן 67 ופנסיה למחצה בטנסי, היה תורן למחרת בבוקר עם כוח המודיעין הפנטגון, יחידה ממדור מה- TSCM וחשאית עד כדי כך שהיא הצליחה להימלט מהודעת הציבור עד כה. הוא ושותפו ל- PCF, טום לז'ון (שלימים ייהרג בווייטנאם), ביצעו חקירה.

עלינו למשרד ונכנסנו לאחד מארונות הטלפון, שמצפים במסדרונות במסדרונות הפנטגון השונים, & quot, הוא מספר לחדר הסכנות. "אחד מול משרד ווסטי מצאנו כי הצלחנו לשחזר אודיו ממשרדו בשיטה הפשוטה של ​​הצבת מגבר כף יד על החוטים המגיעים לחבילת המשרדים."

& quotTom הבחין כי ישנם שני מסופים הנפרדים מעט מהרגילים, & ממשיך מאן & quot, שעליהם היה סימן עיפרון והמילה 'ווסטי ' כתובה בעיפרון. מכאן הגיע אודיו טהור [לא מוצפן] שמקורו במיקרופון הפחמן הפתוח בתוך מכשיר הטלפון. זה היה כמו שיהיה לך כל הזמן מיקרופון שידור פתוח ואיכותי במשרד. "

מישהו הבין שהם יכולים להשיג אודיו ברור בחדר ללא סיכון של מכשיר האזנה חשאי או התעסקות ברורה אחרת בטלפון ", מוסיף מאן. זה גם אמר לנו שמי שעשה את העבודה חייב להיות בעל גישה לטלפון ולארון הטלפונים בפועל. & quot

הם העמידו אוזניות לקו 'Westy ' כדי להקליט דגימה.

שנינו שמענו והקלטנו לדורותיהם גזירת גנרל ווסטמורלנד הלועסת את התחת של איזה קבר אומלל, & quot מאן נזכר בצחוק.

הם מצאו גם את עוזרו הצבאי של ווסטמורלנד ואת הטלפון המחובר לקול, זכור מאן. ועוד שלושה במעגל האלקטרוני: במשרדי רמטכ"ל הצבא הלוגיסטי של הצבא, עוזר מזכיר הצבא, בארי פייקסוטו ועוד אחד המשתייך לגנרל אשר אינו זוכר את שמו.

כאשר מאן ולג'ון הציגו את ממצאיהם, החלה חקירה בשם GRAPPLE TRIP.

צינורות צ'אפסטיק אלה עם מיקרופונים נסתרים היו אחד מבאגים רבים שהוצגו במשפט של פורצי ווטרגייט. (הארכיון הלאומי)

מאן חשד שהבאג - אם זה היה קורה - היה מבוצע על ידי חבר בצוות ה- PCF TSCM עצמו או עובד בחברת הטלפונים צ'ספיק ופטומאק.

& quot "הרבה אצבעות הפנו כלפי חברת הטלפונים צ'ספיק ופוטומאק וסוכן בדימוס של ה- FBI שהיה ראש הקשר הביטחוני שלהם", מוסיף מאן בדואר אלקטרוני. זה היה די ידוע ש- C & amp Telco הוא ג'יי.אדגר [הובר] וחבורת כניסות.

נכון, זה. הטכניקה שמאן תיאר - הפעלת מיקרופונים בפחמן בטלפונים - הייתה טכניקת באגים נפוצה של FBI, אישרו שני סוכנים לשעבר על רקע אנונימיות, מבלי להתייחס לגילוי הספציפי של Mann 's. הם קראו להם & quotPL טיפות. & Quot

רק מאוחר יותר, לאחר שהתפוצצה שערוריית ווטרגייט, נודע לעולם כי ה- FBI למעשה מבאס לפחות 17 אנשים מטעם קיסינג'ר. הם כללו את אל"מ חיל האוויר רוברט פרסלי, עוזרו של שר ההגנה מלווין לאירד, ארבעה עיתונאים ו -13 של עוזרי קסינג'ר או פקידי משרד החוץ. לכאורה, המטרה הייתה לסתום דליפות של דיונים פנימיים בנוגע להפצצה הסודית של קמבודיה ונושאים אחרים.

על פי תזכורות פנימיות של ה- FBI מ -12 במאי 1973 (.pdf), באגים של קיסינג'ר היו עניינים רגישים במיוחד ולא היה שום רישום על האזנות סתר אלה. & Quot רישום בחברת צ'ספיק ופוטומאק בנוגע לבקשות האזנת סתר לעיל. & quot

מה שמראה, כמובן, כי ה- FBI באופן שגרתי עשה לסמוך על C & amp P בוושינגטון ובסביבתה עבור ירידות & quotPL, & quot כפי שאומר מאן. אבל זה גם מצביע על כך שהאותות שמאן ולג'ון מצאו נובעים מהסוויטה של ​​ווסטמורלנד היו#x27s. לֹא חלק מפרויקט קיסינג'ר.

אולם כשחפרו באגמי המסתורין האלה, מצא חדר הסכנות אחר.

בשנת 1969, זמן לא רב לאחר שהמפקד הוויאטני החד-פעמי נבעט למעלה כראש המטה של ​​הצבא, וסטמורלנד פיקחה על מספר חקירות רגישות בנוגע לשחיתות בצבא.

בדיקה אחת הייתה של הרואין שהוברח חזרה מווייטנאם בתוך ארונות. עוד אחד שבמרכזו "מאפיה קטנה" של מש"קים בכירים, שדלף מזומנים ממועדוני שירות צבאי בווייטנאם. השלישי פנה לשוטר העליון לשעבר של הצבא, שנחשד במכירת נשק ששוחזרו על ידי חיילי המשמר הלאומי במהלך מהומות המקומיות של שנות השישים.

ווסטמורלנד, על פי פרד ווסטרמן, חבר בכוח המודיעין הפנטגון בשנת 1969, היה & quotbent בכושר & quot; פרטים על דקות של חקירותיו שהופיעו ב- The וושינגטון פוסט ו הניו יורק טיימס. הוא חשד שהם מגיעים מתוך משרדיו שלו ודרש מ- PCF לשלוח צוות אמצעי מעקב טכני שיבדוק את הטלפונים שלו לאיתור באגים.


מאמרים של קלארק מ. קליפורד

צריך לזכור שהציבור היה תמים יותר בהרבה והיליפ בימים שלפני הדיונים בווטרגייט, וציין קלרק מ.קליפורד בספר זיכרונותיו, ייעוץ לנשיא. יועץ לארבעה ממשלים דמוקרטיים ומזכיר המדינה תחת הנשיא לינדון ג'ונסון, הכיר קליפורד בהשפעת פרשת ווטרגייט על הציבור הרחב.

אומנם, מסמכי קלארק מ. קליפורד חסרים ארכיון חזק של חומרים הקשורים לווטרגייט. תיבות 55 ו -56 מסדרת תיק הנושאים, המכילות חומר מודפס והתכתבויות, משמשות את החלק הישיב ביותר של האוסף לפרשה. עם זאת, כפי שכתב וויליאם ספיר ב ניו יורק טיימס חיצוני בשנת 1991, ג'ונסון עסק בהפרה שלו של הסטנדרטים הנשיאותיים כאשר ניסה לערער את ריצת הנשיאות של ניקסון ושקוס בשנת 1968 לאחר שניקסון סייע לעשות את אותו הדבר למשא ומתן השלום של הנשיא וסקוס בנוגע למלחמת וייטנאם. בהסתמך על זיכרונות קליפורד וסקווס, טען ספייר, ופשעי ווטרגייט וסקווס צמחו מזרעים שנטעו בהתעללות הכוח של ממשל ג'ונסון והפתעה באוקטובר וההפתעה באוקטובר. למרות שחלק מהמשקיפים לא היו מסכימים עם הנרטיב של ספיר ורסקוס, חוקרים המעוניינים בשירות הטיעון הזה צריכים להתייעץ עם אנשי הציבור סדרות במיוחד אותן תיקיות הקשורות ללינדון ג'ונסון או למלחמת וייטנאם. סדרת התכתבות הכללית, המורכבת ממכתבים שנשלחו, מזכרים, כרטיסים, פתקים, חומרי דפוס ופריטים שונים, מספקת תובנה כלשהי לגבי הפעילות שלפני ווטרגייט, שהציע ספירא, תרמה לפעולותיו של ניקסון וסקוסו.

כותרת האוסף שלהלן מקשרת למידע ביבליוגרפי מלא יותר בקטלוג המקוון של ספריית הקונגרס. קישור לעזרת מציאת האיסוף כלול כאשר הוא זמין.


תמיד לפי הספר

ריצ'רד ניקסון היה מאמין נחרץ במעקב אחר חוקים מוגדרים היטב, מה שגרם לו לא להיות מסוגל לחרוג מהם או לעשות דברים חדשים, למרות שהסיכון היה זניח. הוא כמעט משותק במצבים לא מובנים באמת.

הוא התנגד לרפורמה ויצירתיות בגלל הצורך שלו לשמור על המסורת ולפעול לפי הכללים. מחשידים להתקדמות הטכנולוגית ולשיטות הפעולה, הם לא רק מתקשים לקבל התקדמות כשהם נאלצים, אלא הם גם חונקים את ההמצאה או מסרבים לראות את הערך של פתרון אתגרים ישנים בדרכים חדשות. זו הסיבה שהוא דאג מהסיכויים של מפלגת האופוזיציה לנצח ולגרום להם להיראות קשים ועיקשים במיוחד לעמיתיו ולכפופים לו.


תוכן

וודוורד נולד בז'נבה, אילינוי, בנם של ג'יין (לבית אופשור) ואלפרד א. הוא גדל בוויטון הסמוכה, אילינוי, והתחנך בבית הספר התיכון הקהילתי ויטון (WCHS), בית ספר תיכון ציבורי באותה עיר. [4] הוריו התגרשו כשהיה בן שתים עשרה, והוא ואחיו ואחותו גודלו על ידי אביהם, שנישא לאחר מכן בשנית. [5] לאחר סיום לימודיו ב- WCHS בשנת 1961, נרשם וודוורד במכללת ייל עם מלגת חיל הכשרה של קציני מילואים של חיל הים (NROTC) ולמד היסטוריה וספרות אנגלית. בזמן שהותו בייל, הצטרף וודוורד לאחוות פי גמא דלתא והיה חבר בחברה החשאית ספר ונחש. [6] [7] קיבל את התואר B.A. תואר בשנת 1965. [8]

לאחר ייל החל וודוורד סיור חמש שנים בחיל הים של צי ארצות הברית. [8] במהלך שירותו בחיל הים שירת וודוורד על סיפון USS רייט, והיה אחד משני קצינים שהוקצו להעביר או לטפל בקודי שיגור גרעיני רייט נשאה בתפקיד עמדת פיקוד חירום לאומית (NECPA). [9] בתקופה מסוימת, הוא היה קרוב לאדמירל רוברט או. וולנדר, בהיותו קצין תקשורת ב- USS שׁוּעָל בפיקודו של וולנדר. [10]

לאחר שהשתחרר כסגן באוגוסט 1970, התקבל וודוורד לבית הספר למשפטים בהרווארד אך נבחר שלא להגיע. במקום זאת, הוא הגיש מועמדות למשרה של כתב הוושינגטון פוסט תוך לימודי קורסים לתואר שני בשייקספיר ויחסים בינלאומיים באוניברסיטת ג'ורג 'וושינגטון. הארי מ. רוזנפלד, ה הודעה'העורך המטרופוליני, נתן לו משפט של שבועיים אך לא שכר אותו בגלל חוסר הניסיון העיתונאי שלו. לאחר שנה ב מונטגומרי זקיף, עיתון שבועי בפרברי וושינגטון הבירה, וודוורד נשכר כ הודעה כתב בשנת 1971. [11]

עריכת ווטרגייט

וודוורד וקארל ברנשטיין הוטלו שניהם לדווח על פריצה של 17 ביוני 1972 במטה הוועדה הלאומית הדמוקרטית בבניין משרדים בוושינגטון, בשם ווטרגייט. עבודתם, בראשותו של העורך בן ברדלי, התפרסמה בכך שהייתה הראשונה שדיווחה על מספר "טריקים מלוכלכים" פוליטיים ששימשה את ועדת הבחירות לניקסון במהלך קמפיין הבחירות מחדש. הספר שלהם על השערורייה, כל אנשי הנשיא, הפך לרב מכר מספר 1 ובהמשך הפך לסרט. הסרט משנת 1976, בכיכובו של רוברט רדפורד בתפקיד וודוורד ודסטין הופמן בתפקיד ברנשטיין, הפך את העיתונאים למפורסמים ועורר גל של עניין בעיתונות חוקרת.

הספר והסרט הובילו גם לתעלומה המתמשכת של זהותו של המודיע הסודי של וודוורד ווטרגייט המכונה גרון עמוק, התייחסות לכותר של סרט פורנוגרפי פופולרי באותה תקופה. וודוורד אמר שהוא יגן על זהותו של גרון עמוק עד שהאיש ימות או יאפשר לחשוף את שמו. במשך יותר מ -30 שנה, רק וודוורד, ברנשטיין וקומץ אחרים ידעו את זהותו של המודיע עד שלטענת משפחתו יריד ההבלים המגזין יהיה לשעבר מנהל הלשכה הפדרלית לחקירות, מארק פלט, במאי 2005. וודוורד אישר מיד את אמיתות הטענה הזו ולאחר מכן פרסם ספר שכותרתו. האיש הסודי, שפירט את יחסיו עם פלט.

וודוורד וברנשטיין עקבו אחריהם כל אנשי הנשיא עם ספר שני על ווטרגייט, שכותרתו הימים האחרונים (Simon and Schuster 1976), covering in extensive depth the period from November 1973 until President Nixon resigned in August 1974.

The Woodward and Bernstein Watergate Papers are housed at the Harry Ransom Center at the University of Texas at Austin.

"Jimmy's World" scandal Edit

In September 1980, a Sunday feature story appeared on the front page of the Post titled "Jimmy's World" in which reporter Janet Cooke wrote a profile of the life of an eight-year-old heroin addict. [12] Although some within the Post doubted the story's veracity, it was defended by the paper's editors including Woodward, who was assistant managing editor. It was Woodward who submitted the story for Pulitzer Prize consideration, and Cooke was awarded the Pulitzer Prize for Feature Writing on April 13, 1981. The story was then found to be a complete fabrication, and the Pulitzer was returned. In retrospect, Woodward made the following statement:

I think that the decision to nominate the story for a Pulitzer is of minimal consequence. I also think that it won is of little consequence. It is a brilliant story—fake and fraud that it is. It would be absurd for me or any other editor to review the authenticity or accuracy of stories that are nominated for prizes. [13]

1996 campaign finance controversy Edit

China's alleged role in the 1996 United States campaign finance controversy first gained public attention when Woodward and Brian Duffy published a story stating that a United States Department of Justice investigation into the fund-raising activities had uncovered evidence that Chinese agents sought to direct contributions from foreign sources to the Democratic National Committee (DNC) before the 1996 presidential campaign. The journalists wrote that intelligence information had shown the Chinese embassy in Washington, D.C. was used for coordinating contributions to the DNC. [14]

George W. Bush administration Edit

Woodward spent more time than any other journalist with former President George W. Bush, interviewing him six times for close to 11 hours total. [15] Woodward's four books, Bush at War (2002), Plan of Attack (2004), State of Denial (2006), and The War Within: A Secret White House History (2006–2008) (2008) are detailed accounts of the Bush presidency, including the response to the September 11 attacks and the wars in Afghanistan and Iraq. In a series of articles published in January 2002, he and Dan Balz described the events at Camp David in the aftermath of September 11 and discussed the Worldwide Attack Matrix.

Woodward believed the Bush administration's claims of Iraqi weapons of mass destruction prior to the war. During an appearance on Larry King Live, he was asked by a telephone caller, "Suppose we go to war and go into Iraq and there are no weapons of mass destruction", Woodward responded "I think the chance of that happening is about zero. There's just too much there." [16] [17] Woodward later admitted his error saying, "I think I dropped the ball here. I should have pushed much, much harder on the skepticism about the reality of WMD in other words, [I should have] said, 'Hey, look, the evidence is not as strong as they were claiming.'" [18]

In 2008, as a part of the Talks at Google series, Woodward, who was interviewed by Google CEO Eric Schmidt, said that he had a fourth book in his Bush at War series in the making. He then added jokingly that his wife had told him that she would kill him if he decides to write a fifth in the series. [19]

Involvement in the Plame scandal Edit

On November 14, 2005, Woodward gave a two-hour deposition to Special Counsel Patrick Fitzgerald. He testified that a senior administration official told him in June 2003 that Iraq war critic Joe Wilson's wife (later identified as Valerie Plame), worked for the CIA as a WMD analyst, not as an undercover operative. [20] Woodward appears to have been the first reporter to learn about her employment (albeit not her name) from a government source. The deposition was reported in הוושינגטון פוסט on November 16, 2005, and was the first time Woodward revealed publicly that he had any special knowledge about the case. Woodward testified the information was given to him in a "casual" and "offhand" manner, and said that he does not believe it was part of any coordinated effort to "out" Plame as a CIA employee. [21] Later, Woodward's source identified himself. It was Richard Armitage, Colin Powell's deputy and an internal critic of the Iraq War and the White House inner circle.

Woodward said the revelation came at the end of a long, confidential background interview for his 2004 book Plan of Attack. He did not reveal the official's disclosure at the time because it did not strike him as important. Later, he kept it to himself because it came as part of a confidential conversation with a source.

In his deposition, Woodward also said that he had conversations with Scooter Libby after the June 2003 conversation with his confidential administration source, and testified that it is possible that he might have asked Libby further questions about Joe Wilson's wife before her employment at the CIA and her identity were publicly known.

Woodward apologized to Leonard Downie Jr., editor of הוושינגטון פוסט, for not informing him earlier of the June 2003 conversation. Downie accepted the apology and said even had the paper known it would not have changed its reporting.

New York University professor Jay Rosen severely criticized Woodward for allegedly being co-opted by the Bush White House and also for not telling the truth about his role in the Plame affair, writing: "Not only is Woodward not in the hunt, but he is slowly turning into the hunted. Part of what remains to be uncovered is how Woodward was played by the Bush team, and what they thought they were doing by leaking to him, as well as what he did with the dubious information he got." [22]

Other professional activities Edit

Although Woodward is no longer employed by the Post, Woodward has continued to write books and report stories for הוושינגטון פוסט, and has the title of associate editor at the paper, which was described by Post media columnist Margaret Sullivan as honorific with no regular responsibilities. [2] He focuses on the presidency, intelligence, and Washington institutions such as the U.S. Supreme Court, The Pentagon, and the Federal Reserve. He also wrote the book חוטית, about the Hollywood drug culture and the death of comic John Belushi.

In 2018, Woodward announced participation in an online class on investigative journalism. [23]

Sequester dispute with Obama administration Edit

On February 22, 2013, shortly before the United States federal budget sequester took effect, הוושינגטון פוסט published a column by Woodward in which he criticized the Obama administration for their statements in 2012 and 2013 that the sequester had been proposed by Republicans in Congress Woodward said his research showed that the sequester proposal had originated with the White House. [24] [25] Press Secretary Jay Carney confirmed, "The sequester was something that was discussed, and as has been reported, it was an idea that the White House put forward." [26]

On February 27, Woodward told פוליטיקו that before the column was published, Woodward had called a senior White House official, later identified by reporters as economic adviser Gene Sperling, to discuss the piece, and that the official had "yelled at [Woodward] for about a half-hour" before sending him a page-long email that included the sentence, "I think you will regret staking out that claim." ב Politico's reporting, Woodward's focus on that line was described as "making clear he saw [that sentence] as a veiled threat", although Woodward did not use the word "threat" or "threatened". [27] Several other sources also indicated that Woodward had expressed the line as an intended threat. [28] [29] [30]

The next day, פוליטיקו published the complete email exchange between Woodward and Sperling. Sperling's statements leading up to the "regret" line read: "But I do truly believe you should rethink your comment about saying that Potus asking for revenues is moving the goal post. I know you may not believe this, but as a friend, I think you will regret staking out that claim." [31] The White House subsequently released a statement that "of course no threat was intended. The note suggested that Mr. Woodward would regret the observation he made regarding the sequester because that observation was inaccurate, nothing more." [32] Upon release of the emails, several conservative commentators indicated they no longer agreed with characterizing the "regret" statement as a threat. [33]

In a February 28 Fox News Channel interview, Woodward said he had never used the word "threat" but said Sperling's conduct was "not the way to operate in a White House". He also said: "I've been flooded with emails from people in the press saying this is exactly the way the White House works, they are trying to control and they don't want to be challenged or crossed". [34] כתב העת הלאומי editor Ron Fournier, conservative וושינגטון פוסט columnist Jennifer Rubin, and Fox News contributor and former Clinton adviser Lanny Davis expressed support for Woodward Fournier and Davis described similar experiences with Obama administration officials. [35] [36] [37]

Although not a recipient in his own right, Woodward made contributions to two Pulitzer Prizes won by הוושינגטון פוסט. First, he and Bernstein were the lead reporters on Watergate and the Post won the Pulitzer Prize for Public Service in 1973. [38] He was also the main reporter for the Post ' s coverage of the September 11 attacks in 2001. The Post won the 2002 Pulitzer Prize for National Reporting for 10 of its stories on the subject. [39]

Woodward himself has been a recipient of nearly every major American journalism award, including the Heywood Broun award (1972), Worth Bingham Prize for Investigative Reporting (1972 and 1986), Sigma Delta Chi Award (1973), George Polk Award (1972), William Allen White Medal (2000), and the Gerald R. Ford Prize for Reporting on the Presidency (2002). In 2012, Colby College presented Woodward with the Elijah Parish Lovejoy Award for courageous journalism as well as an honorary doctorate. [40]

Woodward has authored or co-authored 20 nonfiction books in the past 35 years. All 18 have been national bestsellers and 12 of them have been No. 1 national nonfiction bestsellers—more No. 1 national nonfiction bestsellers than any contemporary author. [41]

In his 1995 memoir, A Good Life, former Post Executive Editor Ben Bradlee singled out Woodward in the foreword. "It would be hard to overestimate the contributions to my newspaper and to my time as editor of that extraordinary reporter, Bob Woodward—surely the best of his generation at investigative reporting, the best I've ever seen. And Woodward has maintained the same position on top of journalism's ladder ever since Watergate." [42] In 1995, Woodward also received the Golden Plate Award of the American Academy of Achievement. [43]

David Gergen, who had worked in the White House during the Richard Nixon and three subsequent administrations, said in his 2000 memoir, Eyewitness to Power, of Woodward's reporting, "I don't accept everything he writes as gospel—he can get details wrong—but generally, his accounts in both his books and in the Post are remarkably reliable and demand serious attention. I am convinced he writes only what he believes to be true or has been reliably told to be true. And he is certainly a force for keeping the government honest." [44]

Fred Barnes of the תקן שבועי called Woodward "the best pure reporter of his generation, perhaps ever." [46] In 2003, Al Hunt of הוול סטריט ג'ורנל called Woodward "the most celebrated journalist of our age." In 2004, Bob Schieffer of CBS News said, "Woodward has established himself as the best reporter of our time. He may be the best reporter of all time." [47]

In 2014, Robert Gates former director of the CIA and Secretary of Defense, said that he wished he'd recruited Woodward into the CIA, saying, "He has an extraordinary ability to get otherwise responsible adults to spill [their] guts to him. his ability to get people to talk about stuff they shouldn't be talking about is just extraordinary and may be unique." [48]

Style Edit

Woodward often uses unnamed sources in his reporting for the Post and in his books. Using extensive interviews with firsthand witnesses, documents, meeting notes, diaries, calendars, and other documentation, Woodward attempts to construct a seamless narrative of events, most often told through the eyes of the key participants.

Nicholas von Hoffman has made the criticism that "arrestingly irrelevant detail is [often] used", [49] while Michael Massing believes Woodward's books are "filled with long, at times tedious passages with no evident direction." [50]

Joan Didion published a comprehensive criticism of Woodward in a lengthy September 1996 essay in The New York Review of Books. [51] Though "Woodward is a widely trusted reporter, even an American icon", she says that he assembles reams of often irrelevant detail, fails to draw conclusions, and make judgments. "Measurable cerebral activity is virtually absent" from his books after Watergate from 1979 to 1996, she said. She said the books are notable for "a scrupulous passivity, an agreement to cover the story not as it is occurring but as it is presented, which is to say as it is manufactured." She ridicules "fairness" as "a familiar newsroom piety, the excuse in practice for a good deal of autopilot reporting and lazy thinking." All this focus on what people said and thought—their "decent intentions"—circumscribes "possible discussion or speculation", resulting in what she called "political pornography".

ה Post's Richard Harwood defended Woodward in a September 6, 1996, column, arguing that Woodward's method is that of a reporter—"talking to people you write about, checking and cross-checking their versions of contemporary history," and collecting documentary evidence in notes, letters, and records." [52]

Content Edit

  • Woodward has been accused of exaggeration and fabrication regarding "Deep Throat", his Watergate informant. After W. Mark Felt was announced as the true identity behind Deep Throat in 2005, John Dean[53] and Ed Gray, [54] in separate publications, used Woodward's book All The President's Men and his published notes on his meetings with Deep Throat to argue that Deep Throat could not have been only Mark Felt. They argued that Deep Throat was a fictional composite made up of several Woodward sources, only one of whom was Felt. Gray, in his book In Nixon's Web, even went so far as to publish an e-mail and telephone exchange he had with Donald Santarelli, a Washington lawyer who was a Justice Department official during Watergate, in which Santarelli confirmed to Gray that he was the source behind statements Woodward recorded in notes he has attributed to Deep Throat. [55] However, Stephen Mielke, an archivist at the University of Texas who oversees the Woodward-Bernstein papers, said it is likely the page was misfiled under Felt because no source was identified. The original page of notes is in the Mark Felt file but "the carbon is located with the handwritten and typed notes attributed to Santarelli." Ed Gray said that Santarelli confirmed to him that he was the source behind the statements in the notes. [56] has noted considerable inconsistencies between the accounts of the making of Clinton economic policy described in Woodward's book Maestro and his book The Agenda. [57]
  • Some of Woodward's critics accuse him of abandoning critical inquiry to maintain his access to high-profile political actors. Anthony Lewis called the style "a trade in which the great grant access in return for glory." [58]Christopher Hitchens accused Woodward of acting as "stenographer to the rich and powerful." [59]
  • Writer Tanner Colby, who co-wrote a biography of John Belushi with the late actor's widow Judy, wrote in צִפחָה that, while Woodward's frequently criticized 1984 book Wired: The Short Life and Fast Times of John Belushi is largely accurate in its description of events, Woodward either gets the context wrong or does not find any context at all. For example, Belushi's grandmother's funeral, which led him to make a serious effort to sober up, gets merely a paragraph in Woodward's retelling, while a 24-hour drug binge in Los Angeles goes on for eight pages simply because the limo driver was willing to talk to Woodward. "It's like someone wrote a biography of Michael Jordan in which all the stats and scores are correct, but you come away with the impression that Michael Jordan wasn't very good at playing basketball," he concluded. Because it was unique among Woodward's books in that it made no use of confidential or anonymous sources, Colby was able to interview many of the same sources that Woodward had used, making comparisons of their recollection of events to Woodward's accounting of them relatively easy. [60]
  • Woodward believed the Bush administration's claims of Iraqi weapons of mass destruction before the war, and the publication of the book At the Center of the Storm: My Years at the CIA by former Director of Central Intelligence George Tenet led Woodward to engage in a rather tortuous account of the extent of his pre-war conversations with Tenet in an article in הניו יורקר in which he also chastised ניו יורק טיימס op-ed columnist Maureen Dowd for being critical of him. [61]
  • Woodward was also accused of fabricating a deathbed interview with CIA Director William Casey, as described in Veil. Critics say the interview simply could not have taken place as written in the book. [62][63][64][65]Robert M. Gates, Casey's deputy at the time, in his book From the Shadows, recounts speaking with Casey during this exact period. Gates directly quotes Casey saying 22 words, even more than the 19 words Woodward said Casey used with him. [66] The CIA's internal report found that Casey "had forty-three meetings or phone calls with Woodward, including a number of meetings at Casey's home with no one else present" during the period Woodward was researching his book. [67] Gates was also quoted saying, "When I saw him in the hospital, his speech was even more slurred than usual, but if you knew him well, you could make out a few words, enough to get sense of what he was saying." [68] Following Casey's death, President Ronald Reagan wrote: "[Woodward]'s a liar and he lied about what Casey is supposed to have thought of me." [69]

Commentator David Frum has said that Washington officials can learn something about the way Washington works from Woodward's books: "From his books, you can draw a composite profile of the powerful Washington player. That person is highly circumspect, highly risk averse, eschews new ideas, flatters his colleagues to their face (while trashing them to Woodward behind their backs), and is always careful to avoid career-threatening confrontation. We all admire heroes, but Woodward's books teach us that those who rise to leadership are precisely those who take care to abjure heroism for themselves." [70]

Despite these criticisms and challenges, Woodward has been praised as an authoritative and balanced journalist. סקירת הספרים של הניו יורק טיימס said in 2004 that "No reporter has more talent for getting Washington's inside story and telling it cogently." [71]

As of 2008, Woodward was giving speeches on the "lecture circuit" to industry lobbying groups, such as the American Bankruptcy Institute, the National Association of Chain Drug Stores, and the Mortgage Bankers Association. [72] Woodward was commanding speaking fees "rang[ing] from $15,000 to $60,000" and donating them to his personal foundation, the Woodward Walsh Foundation, which donated to charities including Sidwell Friends School. [73] וושינגטון פוסט policy prohibits "speaking engagements without permission from department heads" but Woodward insisted that the policy is "fuzzy and ambiguous". [74]

Woodward also lectures at colleges and universities. He gave the 2001 Robert C. Vance Distinguished Lecture at Central Connecticut State University, [75] and has spoken at the University of Arkansas, [76] University of Alabama, [77] Eastern Connecticut State University, [78] West Texas A&M University, [79] and Oklahoma City Community College. [80] Following the publication in 2018 of Fear: Trump in the White House, he spoke to an overflow crowd of students, faculty, and guests at Virginia Commonwealth University. [81] His May 4, 2019 speech at Kent State University contained the startling revelation of previously unreleased audiotape on which then-president Richard Nixon can be heard lauding the 1970 shooting of four students for its effect on those who disagreed with him. [82]

Woodward has been married three times. His first marriage (1966–1969) was to his high school sweetheart Kathleen Middlekauff, now an English professor. His second marriage (1974–1979) was to Frances Kuper. [83] In 1989, he married for a third time to Elsa Walsh (b. August 25, 1957), a writer for הניו יורקר and the author of Divided Lives: The Public and Private Struggles of Three American Women. [84]

His oldest daughter, Tali, is also a journalist. She directed a graduate program in journalism at Columbia University for six years before becoming an editor for The Trace. [85] [86]

Woodward has co-authored or authored thirteen No. 1 national bestselling non-fiction books. [87]

  • All the President's Men (1974) about the Watergate scandal ISBN0-671-21781-X, 25th Anniversary issue in (1999) 0-684-86355-3 written with Carl Bernstein
  • The Final Days (1976) about Nixon's resignation 0-671-22298-8 written with Carl Bernstein
  • The Brethren (1979) about the Supreme Court in the Warren E. Burger years 0-671-24110-9 written with Scott Armstrong
  • חוטית (1984) on the death of John Belushi and the Hollywood drug culture 0-671-47320-4
  • Veil: The Secret Wars of the CIA (1987) about the CIA's "secret wars" during the tenure of William J. Casey0-671-60117-2
  • The Commanders (1991) on The Pentagon, the first Bush administration and the Gulf War0-671-41367-8
  • The Agenda (1994) about Bill Clinton's first term 0-7432-7407-5
  • הבחירה (1996) about Bill Clinton's re-election bid 0-684-81308-4
  • Shadow (1999) on the legacy of Watergate and the scandals that faced later Presidential administrations 0-684-85262-4
  • Maestro (2000) about Federal Reserve chairman Alan Greenspan0-7432-0412-3
  • Bush at War (2002) about the path to war with Afghanistan following September 110-7432-0473-5
  • Plan of Attack (2004) about how and why President George W. Bush decided to go to war with Iraq 0-7432-5547-X
  • The Secret Man: The Story of Watergate's Deep Throat (2005) about Mark Felt's disclosure, after more than 30 years, that he was Deep Throat. The book was written before Felt admitted his title, as he was sickly and Woodward expected that some way or another, it would come out. 0-7432-8715-0.
  • State of Denial: Bush at War, Part III (2006) about the Bush administration and the War in Iraq 0-7432-7223-4
  • The War Within: A Secret White House History (2006–2008) (2008) 1-4165-5897-7
  • Obama's Wars (2010) about the Obama administration's handling of the wars in Iraq and Afghanistan 978-1439172490
  • The Price of Politics (2012) about President Obama and congressional Republican and Democratic leaders' attempt to restore the American economy and improve the federal government's fiscal condition over 3.5 years. 978-1451651119.
  • The Last of the President's Men (2015) about Alexander Butterfield, the Nixon aide who disclosed the secret White House taping system that changed history and led to Nixon's resignation. 978-1501116445.
  • Fear: Trump in the White House (2018), 978-1471181306.
  • Rage (September 15, 2020), [88]978-1982131739

Woodward co-wrote the 1986 NBC made-for-TV film Under Siege about a series of terrorist attacks in the United States. [89] [90] The film's other co-writers include Christian Williams, Richard Harwood, and Alfred Sole.

Woodward again collaborated with Williams when they were story writers for the 1989 TNT TV miniseries adaptation of The Nightmare Years about American journalist William L. Shirer stationed in pre-World War II Nazi Germany. [91] The miniseries' screenplay was written by Ian Curteis.


How Richard Nixon’s obsession with Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers sowed the seeds for the president’s downfall

Christian Appy does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Partners

University of Massachusetts Amherst provides funding as a founding partner of The Conversation US.

The Conversation UK receives funding from these organisations

When Richard Nixon picked up the Sunday New York Times on June 13, 1971, he must have lingered on the smiling image of himself escorting Tricia – his “ethereal blond daughter,” as the paper described her – to her wedding in the White House’s Rose Garden. He was thrilled with the coverage.

Then, to the right of the front-page photograph, was a story titled “Vietnam Archive: Pentagon Study Traces 3 Decades of Growing U.S. Involvement” – not exactly an electrifying headline.

That “archive” soon became known as the Pentagon Papers – 7,000 pages of top-secret documents that exposed more than two decades of war-related deceit by four presidential administrations. A major scoop, indeed, but the public might have found it as yawn-worthy as the headline. Later that day, when Defense Secretary Melvin Laird appeared on “Face the Nation,” he didn’t get a single question about it. New York Times reporter Harrison Salisbury’s first thought: “My God, the story is a bust.”

But over the days and weeks ahead, the White House whipped itself into a frenzy of outrage and paranoia over the press and the “treasonous” leaker who released the classified documents: Daniel Ellsberg.

Ellsberg’s significance, in 1971 and now, 50 years later, might have been a lot less had Nixon ignored the Pentagon Papers.

After all, even before they were published most Americans had already turned decisively against the Vietnam War. One poll, a month earlier, showed that 71% of Americans believed it had been a mistake, and a remarkable 58% thought it immoral. For many people, the Pentagon Papers simply confirmed, in vast detail, a history of treachery they had long discerned or imagined.

The Pentagon Papers might have slipped as quietly from the news as the 2019 exposure of the Afghanistan Papers, which, like their predecessors, revealed that U.S. officials were privately pessimistic about that war even as they told the public and Congress that it was essential and successful.

Instead, Nixon ordered a punitive attack on both the press and Ellsberg – a massive overreaction that kept the Pentagon Papers in the news for two years. More than that, Nixon’s crimes against Ellsberg led directly to the Watergate scandal and the downfall of his presidency.


‘King Richard’ Finds Fresh Drama in Watergate

כאשר אתה רוכש ספר שנבדק באופן עצמאי דרך האתר שלנו, אנו מרוויחים עמלת שותפים.

Before delving into Michael Dobbs’s rich and kaleidoscopic new book about Richard Nixon and Watergate, it’s worth thinking a bit about the miniature kaleidoscope contained in its title. There is the literal meaning of “King Richard” — the fact that Nixon’s mother named him after Richard the Lionheart, the 12th-century English king who spent most of his 10-year reign waging crusades in the Holy Land. And then there are the Shakespearean Richards: Richard II, who was forced to abdicate the throne and Richard III, the murderous tyrant. Dobbs’s title also happens to echo the title of “King Lear,” Shakespeare’s tragedy about a monarch whose need for flattery invites treachery, precipitating his own downfall.

Dobbs himself plays up this lugubrious element with the “American tragedy” in his subtitle and in the arc of the book itself, which is explicitly structured as a classical tragedy, he says, albeit with four acts instead of five. But in his wry and absorbing narrative I sensed an ironic dimension, too — a portrait of a petulant, insecure man who fancied himself king, or something like it who told the British journalist David Frost: “When the president does it, that means that it is לֹא illegal.” Garry Wills, in a 2017 preface to his 1970 classic, “Nixon Agonistes,” called him “the stuff of sad (almost heartbreaking) comedy,” whose “real tragedy is that he never had the stature to be a tragic hero.”

Considering there hasn’t been a shortage of volumes about the 37th president, “King Richard” distinguishes itself in part by limiting its narrative mostly to the first hundred days after Nixon’s second inauguration, when the victorious president looked poised to coast through another four years before the wagons of the Watergate scandal started to circle closer and closer. An author whose previous subjects include the Cuban missile crisis and the collapse of the Soviet Union, Dobbs explains that he is fascinated by “hinge moments,” citing Barbara Tuchman’s preference for “history by the ounce” over “history in gallon jugs.”

This circumscribed frame allows Dobbs to deploy his observational gifts to full effect. He has taken the vast literature about his subject, along with the 3,700 hours of Nixon’s tape recordings that were released to the public in 2013, to recreate the daily dramas of an increasingly paranoid Nixon and his increasingly paranoid co-conspirators. Out of this raw material, Dobbs has carved out something intimate and extraordinary, skillfully chiseling out the details to bring the story to lurid life.

The book starts cozy, with Nixon sitting in his favorite room of the White House after his inauguration, having won a landslide victory and basking in an approval rating of 68 percent. He was about to secure a peace agreement with the North Vietnamese. The break-in at the Democratic Party headquarters at the Watergate, which took place seven months before, seemed to be loosening its grip on the public imagination.

But if you looked closer, the cracks were starting to show. The elaborate secret taping system that Nixon had installed in 1971 worked so efficiently that he “no longer gave any thought to the fact that he was recording himself,” Dobbs writes. Nixon was obsessed with his legacy, and the tapes were supposed to help him write his memoirs — but they also happened to record him and his aides chatting and gossiping and plotting, which would prove to be a boon to investigators and to writers like Dobbs.

“King Richard” makes vivid use of the tapes to convey a White House that seemed to be an unholy combination of the grimly determined and aggressively puerile. We have Nixon chortling at his own jokes and railing against the media, gloating about having “really stuck ’em in the groin.” His special counsel, Chuck Colson, listening to Nixon prepare for a speech, “emitted a moan of pleasure down the phone line.” Bob Haldeman, Nixon’s chief of staff, speculated that the White House counsel, John Dean, must have been taking out “all his frustrations in just pure, raw, animal, unadulterated sex.” And then there’s the national security adviser Henry Kissinger kissing up, effusively praising Nixon’s Vietnam speech: “The overwhelming reaction is ecstasy.”

But Nixon wasn’t the only one taping conversations. After the Senate voted 77-0 in February 1973 to establish a committee to investigate Watergate and other “illegal, improper and unethical” campaign activities, the people surrounding the president started to turn on one another, using their own recording devices. Each man seemed to believe that he could be the hero of his own story — or could, at least, present himself that way. Dobbs catches Haldeman at one point feigning ignorance “for the benefit” of his own hidden recorder two pages later, Dobbs has John Ehrlichman, Nixon’s domestic policy adviser, insisting on his own ignorance “for the benefit of his hidden tape machine.”

Toward the self-pitying figures in this book, Dobbs is empathetic, but he isn’t sentimental. “Sometimes it was the small things that tripped up a Watergate conspirator,” he writes, as he recounts the increasingly frantic efforts of everyone involved to get their stories straight. “Events began to speed up, like the final scenes of an elaborate Broadway farce.” Some of the scenes are so farcical that they shade into depravity. “Just remember you’re doing the right thing,” Nixon told Haldeman, who was about to resign. “That’s what I used to think when I killed some innocent children in Hanoi.”

Dobbs prefaces “King Richard” with a long list of dramatis personae, but he could have added one more — the automatic taping system itself, which didn’t have an on-and-off switch and seemed to take on a life of its own. It went from being a harmless fly on the wall to a witness to the president’s “dreams and nightmares,” Dobbs writes, becoming the “monster that Nixon could neither slay nor tame.”


Before Watergate

During Nixon’s first term, he established himself as a person of character and a world leader. “Prior to Watergate Americans expressed high regard for the moral character of Richard Nixon. Election survey data for 1972 made available by the Inter-University Consortium for Political and Social Research indicated that when respondents were asked which of 14 political personalities best reflected high moral standards, Richard Nixon was the model choice (35%), followed by Edward Kennedy (13.2%) and then by George McGovern (12.9%). Furthermore, 74.5% of respondents believed that Nixon could be trusted as president, while only 57.8% felt the same way about McGovern.” President Nixon enjoyed strong public support in 1972. I large factor in that support was his foreign policy work. In May of 1972, he put together the first summit between American and Soviet presidents and it was viewed as a great achievement. Nixon “was an earnest, morally upright character who frequently was listed among the 10 most admired men of his time (Gallup, 1978).”

At the time, Nixon was perceived to have restored order to America – ending the civil rights unrest of the 1960s. He stood tall with meetings with Russia and China. He had earned so much clout in those two areas that Americans weren’t even as mad at him about not ending Vietnam as might have been expected. But underneath that shining exterior was a deeply troubled person steeped in paranoia. That paranoia ultimately would be his downfall.

The highly educated voters who are more politically aware voted for Nixon in 1972 but lost trust in him after the Watergate scandal. They looked at the President as their leader. They were more negative after the scandal.

The Watergate scandal was a watershed in American politics. Before that time, most Americans generally trusted the Commander-in-Chief and as long as he presented plausible arguments, they would believe in him. Nixon won the 1972 election by a wide margin as the public believed in him and the job he was doing.

Nixon’s paranoia led him to approve an operation to wiretap (bug) the Democrat offices in the Watergate complex. He did this despite being way ahead in the polls and having little chance of losing the election. Even when the break-in was discovered, the President was not initially in danger of losing the White House.

Opinion polls were taken which views the public opinion regarding the situation and the president. “From the beginning, polls showed that most Americans believed the president was involved in the Watergate affair, but most did not think it constituted a serious problem (Gallup, 1978).”

However, Nixon would be undone by his paranoia. He began to orchestrate a cover-up for the break-in. But his White House taping system recorded all of his actions in the cover-up. Nixon staff began to turn on him and said he was involved in the cover-up. Things got worse when he fired his Prosecutor Archibald Cox. “Public support for impeaching the president grew steadily, from 35% at the end of 1973 to 65% in August 1974 (Gallup, 1978).”

The public is concerned when there is a major scandal going and the president if he is still available to lead us. “During Watergate, Nixon’s paralysis of policy and political activities from the White House damaged the administration’s ability to fend off concerns about the seriousness of Watergate (Woodward 1999).” The double blow of hearing the President orchestrate criminal activity and lie about it to the American people combined with his paralysis of leadership to end public confidence in him and led to his resignation.

This essay has been submitted by a student. This is not an example of the work written by our professional essay writers. You can order our professional work here.