חֲדָשׁוֹת

שריון צלחת

שריון צלחת

שריון צלחת

שריון הלוח מורכב מלוחות מתכת המשמשות להגנה. היא החליפה דואר שרשרת, שם טבעות מתכת מקושרות יצרו את השריון במהלך המאה השלוש עשרה. האזכורים המוקדמים ביותר של שריון צלחות, בתקופת שלטונו של ריצ'רד לב האריות, מתייחסים לדפי מתכת דקים שנלבשו מתחת לכל השריון השני כסוג של הגנה נוספת. באמצע המאה השלוש עשרה, פריטי צלחת קטנים נלבשו בנקודות מפתח כגון המרפקים, כריעות הברכיים והשוקיים, במידה מסוימת בצורה של מגינים בספורט המודרני. לאחר מכן במאה השלוש עשרה הגיע הקווירס או החושן, למעשה אפוד מתכת, שהותיר את בתי השחי והצוואר ללא הגנה ולא היה טוב יותר באופן משמעותי מאשר שרשרת שרשרת. לבסוף, במאות הארבע עשרה והחמש עשרה התפתחה חליפת השריון המוכרת לנו. שריון זה עלה במשקל, עובי ומורכבות לאורך התקופה, מכיוון שהשרידות באה לשלוט בניידות, ובתחילת המאה החמש עשרה אפשר היה שאביר בגיל העמידה ימות מהתקף לב שנגרם ממשקלו וחוםו של השריון, כמו כנראה שקרה לריצ'רד, דוכס יורק באגינקורט. נפגעים אצילים יכולים להיות נמוכים מאוד בלחימה מימי הביניים, אבל כמה זה נובע מהשיריון, וכמה נוהג לשלם כופר עבור אצילים שנלכדו קשה לומר.

שִׁריוֹן

שִׁריוֹן (אנגלית בריטית) או שִׁריוֹן (באנגלית אמריקאית ראו הבדלי כתיב) הוא כיסוי להגנה על אובייקט, אדם או רכב מפני נזקים, במיוחד נשק או קליעים במגע ישיר במהלך לחימה, או מפני סביבה או פעילות שעלולה להיות מסוכנת (למשל רכיבה על אופניים, אתרי בנייה וכו '). . שריון אישי משמש להגנה על חיילים וחיות מלחמה. שריון הרכב משמש על ספינות מלחמה, כלי לחימה משוריינים וכמה מטוסי קרב.

שימוש שני במונח שִׁריוֹן מתאר כוחות משוריינים, נשק משוריין ותפקידם בלחימה. לאחר התפתחות הלוחמה המשוריינת, נקראו יחד רגלים ממוכנים ונשקיהם "שריון".


היסטוריה של לוחית השריון - מעיל הצלחות

לוחית השריון זכורה כיום כאחת השריון הפופולרי ביותר בימי הביניים באירופה, למרות שרישומים היסטוריים מתארים בבירור כי עליית שריון הצלחת וגרסתם הקיצונית "חליפת השריון" היו הבולטים ביותר במהלך המאה ה -15 ושלהי המאה ה -16. פרק הזמן שהכי קידם את שריון הצלחות היה מלחמת מאה השנים שהביאה התקדמויות רבות בציוד הצבאי של אותה תקופה. כיום, לשריון הצלחת תפקיד חשוב מאוד בהיסטוריה של שריונים אישיים כסוג השריון המובהק והקל ביותר לזיהוי בעולם כולו. ברגע שמישהו רואה שריון צלחת בכל אחת מהצורות שלה (בין אם זו חליפת צלחת מלאה לחייל ולסוס, או רק מגן חזה בשם cuirass), אנשים מודרניים חושבים מיד על ימי הביניים, מלחמות רבות שקרו בתקופת הרנסאנס המוקדם, וחזון רומנטי של אבירים משוריינים במלואם ולחימה לפני אבק שריפה. עם זאת, ההיסטוריה של שריון הצלחות לא קשורה רק לאירופה של ימי הביניים. מקורותיה חוזרים עד לאלף ה -2 לפני הספירה, כאשר התקדמות המתכות עשתה לראשונה יצירת כלי ארד, כלי נשק וכמובן חתיכות שריון.

שריון הצלחות הוותיק ביותר שיוצר אי פעם מגיע מיוון העתיקה בתקופה המייקנית, משנת 1400 לפני הספירה בערך. שריונים מאותה תקופה (שהתגלו על ידי ארכיאולוגים ברחבי תבס, מיקנה וטרויה) מורכבים מכמה פריטי צלחת חד-פעמית שהגנו על הגוף (הגוף), הכתפיים, צלחות ההגנה התחתונות ומגיני הצוואר, כולם עשויים מברונזה. בגלל הייצור והמשקל הקשים, שירי לוחית הגוף שימשו בעיקר בצורת חבטה שחולקה לחלק הקדמי והאחורי. שני החלקים האלה היו מחוברים זה לזה או עם רצועות עור. יוון החדרת סוג זה של שריון השתנתה לצורות חדשות של שריונות צלחת, בעיקר ברומא שבה לוריקה סגמנטה הפכה לפופולרית במשך כמה מאות שנים. עם זאת, לאחר נפילת האימפריה הרומית שריוני לוח החזה החד-חלקיים נפלו מפופולריות במשך תקופה ארוכה בגלל קשיי ייצור ועלות גבוהה מאוד.

כמעט אלף שנה לאחר נפילת האימפריה הרומית, שריוני הלוחות חזרו באופנה לאחר עלייתם של טכניקות מטלורגיה אפשרו לנפחים מימי הביניים להתחיל בייצור קל יותר של חתיכות מתכת גדולות יותר. החדרה מחדש של שריונים מצופים גדולים יותר החלה בחתיכות חזה, והתרחבה אט אט להגנה על חלקי הגוף האחרים. למרות שזה היה מאוד יקר וקשה לתחזוקה, שריונים מלוחות הגוף הפכו לנפוצים לאחר 1420, כאשר הנפחים היו אחראים ליצירת עד 20 חלקי מתכת בודדים שהחייל נאלץ ללבוש (בדרך כלל פריטים אלה היו קסדה, גורגט, אאפרים, סוסים) , רונדלים, קוטרים, וומברסים, כפפות, קוראס, פאולד, ציציות, קאטל, חצאית דואר, מנות, פוינים, גריבס וסבטונים). השריון הממוצע של לוחית המתכת המכסה את החייל מכף רגל ועד ראש היה כבד, אך אלה שנוצרו ללחימה קרקעית היו כבדים לא יותר מ-25-30 ק"ג. שריונים שנוצרו ללחימה רכובה היו כבדים יותר, כאשר חתיכות שריון ספציפיות הונחו על הסוס, המכסות את כל גופו למעט רגליים. למרות שהן היו יקרות וקשות לשימוש, שריוני צלחת מלאים נחשבו כיעילים כיוון שהציעו הגנה רבה מפני כלי נשק, חניתות ובמידה מסוימת מפני טראומה בוטה. עם זאת, הרחבת השימוש בשריון לוחית מלאה גרמה גם לניפושים בתחום הנשק, ובראשם חרבות גדולות יותר, פולקסים ארוכים יותר, חלבי עץ, קשתות חזקות יותר, פטישים, מסטיקים והכנסת קשתות שהיו להן מספיק כוח לחדור שריון מלא אפילו בגדולים יותר מרחקים.

הפופולריות של שריוני לוחית מלאה הגיעה לפופולריות שלה במהלך המאה ה -15 וה -16, עם רישומים שהראו כי מספר קרבות נערכו בעזרת עד 10 אלף חיילים שלבשו שריונים מסוג זה. זה קרה בעיקר במהלך מלחמות השושנים, מלחמות איטליה ומלחמת מאה שנים. הגעת אבק שריפה בתקופת הרנסאנס המוקדמת הפחיתה את השפעתם של חיילים משוריינים במלואם על שדה הקרב, אך הם נותרו בשימוש עבור כוחות כבדים ספציפיים (במיוחד בעולם החדש שבו לילידים היריבים לא הייתה גישה לקשתות וכלי אבק שריפה) ולמטרות נוי . רבים מאותם שריונים מתקופת הרנסאנס נעשו על ידי נפחים אמן, מעוטרים ברמה הגבוהה ביותר ושימשו את בני המלוכה והאצולה במהלך מצעדים וטקסים שונים.

לאחר הגעת אבק שריפה, שריון צלחת מלא התיישן, אך אין זה אומר סוף לכל סוגי השריון המצופה. הגנת החזה נותרה פופולרית במשך זמן רב, כאשר רוב חיילי הרנסאנס לבשו חוטי חזה עם מעט הגנה קלה נוספת לחלקים אחרים בגופם. סוג מיוחד של ערכת שריון צלחת נוצרה במיוחד לדחיפה. שריוני הלוח נותרו בשימוש עד המאה ה -18, בעיקר ביחידות צבאיות פרשיות ספציפיות. כמה שימושים מבודדים היו קיימים גם במהלך מלחמת העולם הראשונה עם חיילים שהשתמשו בשריון צלייה כדי להגן על איבריהם החיוניים מפני רסיסים.


תיאורים של שריון לנשים

ישנם טרופים מסוימים שעולים פעם אחר פעם כאשר סופרים מימי הביניים מתארים נשים בשריון. היסטוריונים מימי הביניים מציינים כי נשים בשריון היו היוצא מן הכלל ולא הכלל, ונראה כי השפה המדהימה של האנשים שכתבו עליהן תומכת בכך: נשים משוריינות מתוארות כמעט אוניברסאליות כאמזונות, לעתים קרובות כפנטשילאה בהתגלמותה. אבל מושג נוסף שחוזר על עצמו שוב ושוב הוא שהנשים האלה הן גַברִי בשריון שלהם. זה לא מפתיע, בהתחשב בעובדה שנשק ושריון ומאוחר יותר, האבירות נחשבו לתחום הכמעט בלעדי של גברים.

בימים שקדמו לדואר הדואר, נראה כי נשים לבשו מאוד את אותו הדבר שעשו בעליהן ואחין. מסדר הדגירה, כפי שהוזכר קודם לכן, נלחם בלבוש בגדי גברים, והיה לובש כל שריון שיכלו לחבר אותו יחד. ברוב המקרים כאשר שריון מוזכר בכלל, נשים לוחמות היסטוריות מתוארות כשהן לובשות הוברקס, חולצות הדואר שרשרת שהגנו על הזרועות, פלג גוף עליון וירכיים עליונות. ההיסטוריון האנגלו-נורמני ג'ורדן פנטוסם סיפר שכאשר נלכדה במהלך המרד נגד המלך הנרי השני, פטרונילה דה גראנדמסניל והיתה חמושה בחוברת ונשאה חרב ומגן. המאה ה -12 להדחת כוחותיה שלה נגד ריימונד השישי מטולוז, ואיש הדת בן זמננו אנדרה לה צ'פליין כלל אותה כדמות במסכתו דה אמורה, מדמיין אותה מדברת כך:

& quot אני בעצמי ארכב לשם
לבשתי את מעיל הדואר, הקסדה הבוהקת שלי נעוצה
מגן על צווארי, חרב לצידי
לנס ביד, לפני כל האחרים.
למרות שהשיער שלי אפור ולבן,
לבי נועז וצמא למלחמה. & quot

זה לא אומר שאנדרה לה צ'פליין אי פעם ראה את המפקדת או את השריון שלה שאולי הוא שואב מדיווחים אחרים על ארמנגארד (היא הייתה חביבת הטרובדורים) או על מה שחשב שאישה בתפקידה תלבש. אבל פרדריק ל. צ'ייט, המפרסם את המפקדת ארמנגארד מארבונה ועולם הטרובדור, ממקם אותה באופן דומה בוברה ובקסדה.

אימאד עד-דין, היסטוריון של מסעי הצלב (שהחשבון שלו נלקח בגרגיר מלח), תיאר את הצלבניות הנקודות כשהן לובשות אותו שריון כמו הגברים שעמו הם רכבו:

ביום הקרב, יותר מאישה אחת רכבה איתם כמו אביר והפגינה סבלנות (גברית) למרות החולשה (במין שלה) לבושה רק בשכבת דואר שהם לא הוכרו כנשים עד שהיו מופשטים מזרועותיהם.

כמו היסטוריונים רבים, מתיו בנט, שמצטט את הקטע לעיל שלו גיבוש מסעי הצלב חיבור & לטינים וירליים, יוונים מופגנים ונשים חזקות: הגדרות מגדר על מסע הצלב? אם היו זמינים להם שריוני יקר כל כך.

עד שז'אן ארק הפכה לקמע של כוחות צ'ארלס השביעי במהלך מלחמת מאה השנים, שיריון מצופה היה בשימוש. כפי שהוזכר קודם לכן, אין שרידים ששרדו של ז'ואן ארק בשריון שלה שנעשו בחייה. למעשה, התמונה היחידה הידועה של ג'ואן שנעשתה במהלך חייה היא שרטוט של קלמנט דה פוקמברג, שמעולם לא ראה אותה ושרטט אותה על סמך דיווחים על עוזרת צעירה המובילה את הצבא הצרפתי כשהיא נושאת חרב ודגל שהוא שם לה בתוך שמלה. כשהיא מצטיירת בשריון על ידי אמנים מאוחרים יותר, היא מתוארת בדרך כלל בסגנון אותו יום אמני.

אבל יש לנו דיווחים על שריון ג'ואן. בסיור בשנת 1429, היא נמדדה בחליפה מלאה של שריון מצופה שהותאמה אישית כך שתתאים קרוב לגופה. זה לא היה ציוד יקר במיוחד בכל הנוגע לדואר צלחת, בעלות של 100 כבדים טורנס. זה היה גם רתמה & quotwhite, כלומר שזה לא נשא קישוט, אפילו לא את הפלור דה ליס שהשחקנית ליילי סוביסקי לובשת בהגשתה של סנט ג'ואן. בביוגרפיה המפורסמת שלו על ג'ואן, אנטול צרפת מדמיינת כי בטורס היא אולי נמדדה גם עבור חובלנדה, מעיל רופף שהיה נלבש מעל השריון. ב ז'אן ארק: סיפורה, רג'ין פרנווד, נארו-ורוניק קליני מספרת שג'ואן חבשה כובע, כובע פלדה בעל שוליים רחבים, אך לעתים קרובות נאמר כי הוא עומד בראש בשדה הקרב. למרות שהשריון של Joan 's תוכנן למטרות מעשיות, הן מתאימות היטב והן מגינות על גופה (דבר טוב מאז שנפגע בקרב), כשבוחנים את כיסוי הראש שלה (או היעדרם) חשוב לזכור שג'ואן שימשה סמל ואסטרטג צבאי, לא לוחם על המגרש. אם הייתה משרתת כלוחמת, אולי הייתה משתמשת בקסדה מסוג אחר.

למרות הדיווחים ההיסטוריים על נשים הלובשות גברים#27 או לפחות שריון גברי, הפקת נשים לוחמות בספרות איננה רק מוסכמה מודרנית. ב- David Hay 's & quotArms and Armour & entry entry in נשים ומגדר באירופה של ימי הביניים, הוא מציין כי מחברים של רומנים מימי הביניים וקושי להרחיב נשים הן משוריינות והן כנשיות. & quot Le Roman de Silence, הדמות הנשית שתיקה מצטיירת כגברית כשהיא עוטה שריון, וחוזרת לנקבה רק לאחר מותה כאשר ראשה נחשף שוב. וסיפורים על נשים שהתחפשו לאבירים זכרים היו פופולריים, כשהגילוי המגדרי משמש כמפתח לסיפור. סיפור על אגנס חותות ההיסטורית טוען שאגנס תפסה את מקום אביה החולה במהלך דו -קרב, כשהיא לבושה בבגדיו ובשריון. רק לאחר שהביסה את יריבתה חשפה את חזה וגילתה כי האיש הוענק על ידי אישה.

היי גם אומר כי רומנטיקה אפילו ניסתה לגדר את עצם השריון עצמו על ידי עיטור הגברים באבני חן אפוטרופיות נוספות, תוך שהוא מעצב את הנשים בסגנונות הדוקים וחושפניים יותר. & Quot לא משקף את המציאות של נשים בשריון, אלא היה מכשיר בו השתמשו סופרים ואמנים כדי להציג נשים אלה כאחת מעבירות ומקובלות חברתית.

ותיאורי האמזונס היו משפיעים על תיאורים היסטוריים ורומנטיים של נשים חמושות. אליסון וייר אלינור מאקוויטיין: חיים מציין שבנוט דה סן-מורה כתבה על אלינור שעוזבת את מסעי הצלב כעשור בערך לאחר עזיבתה ברומאן דה טרויה שלו השווה אותה מבחינה ויזואלית לפנטסילאה, רכוב על סוס מעוטר ומכסה מאות פעמונים זעירים מנצנצים & לבוש & מכסה הוברק לבן יותר שלג & quot כשהיא וחברותיה נתנו לשיערן להשתחרר. (שוב, ראוי לציין שאם אלינור אכן לבשה שריון למסעי הצלב, כפי שמדווחים שיש לה, זה היה טקסי).

ציור המתאר את המלכה טומריס.

היו דרכים אחרות לנשי לוחמי נשים מלבד צורות ועיטורי השריון. אוונס מצביע על סיפורו של מרגרט מבברלי, אישה שאכן השתתפה בהגנה על ירושלים בזמן שהעיר הייתה מצור על ידי צלאח א -דין במהלך מסע הצלב השלישי. אחיה של מרגרט כתב שהיא לבשה סיר בישול על ראשה בזמן שהביאה מים לגברים שעל הקירות. למרות שהתנהגותה מתוארת כדמות גבר, ואוונס מציין כי נראה סביר לחלוטין שמישהו עשוי למצוא סיר בישול לשריון שימושי במצור, הוא תוהה אם הומצא כיסוי ראש של מרגרט כדי לגרום לה להיראות נשית יותר, או ליצור ויזואלי אבסורדי של אישה במלחמה, תוך שימוש בכלים של אישה כדי להגן על עצמה.

לקחים משריון מודרני

אם אנחנו מדברים על היסטוריה של ימי הביניים בפועל, נשים שלובשות שריון היו נדירות ונשים בחליפות שריון מצופות עוד יותר. אבל אם אתה רוצה ליצור סיפור פנטזיה המתרחש בעולם בהשראת ימי הביניים שבו נשים בשריון אינן כה נדירות, אז אולי יש לך קבוצות של שריון נשי שאיכשהו נבדלות משריון זכר. בתגובה ללוחמי הנשים Tumblr in שריון סביר, שריון הפנטזיה ריאן ב- MadArtLab מציין כי דרך אחת לגרום לשריון להיראות נשי (אם זה דבר שאתה רוצה) היא בעבודת הפרטים. בדיוק כפי שאבני החן האפוטרופיות של שריון גברים מימי הביניים עוצבו כ & quot;


נשק מוקדם מול שריון צלחת

ניסיתי לחפש ואני ממשיך להמציא בדיקות והשוואות של כלי נשק מודרניים. האם יש ספרים או מאמרים טובים על פרק הזמן שבו כלי נשק ראו שימוש נרחב, אך כך היה גם מערכת השריון המסורתית או "האבק" או השריון הכבד? האם זה קרה פעם או שהשינוי ברובים קרה פתאום מדי?

האם זה קרה פעם או שהשינוי ברובים קרה פתאום מדי?

בהנחה שאתה לא מדבר על תותחי שדה, רובים לא מילאו תפקיד מרכזי בלחימה במהלך מה שאתה מכנה תקופת האביר המסורתית. השימוש בתותחי כף יד זעזף את פניו ולמרות שההשפעות עלולות להיות הרסניות, תותחי כף יד מוקדמים היו בעלי טווח נמוך מאוד ודיוק נמוך אף יותר. לפגוע במטרה היה סיכוי טהור. החיילים גם היו צריכים לשנות כל כדור כך שיתאים לחבית או להטיל מלאי כדורים לפני כל קרב. בשל היעדר כוח עצירה טוב, שיעור כישלונות מסיבי והעמסה לא יעילה, לא היו שימוש ברובים במספר רב של אקדחים עד תחילת המאה ה -16.

הקרב הראשון שנחשב היום כראשון שניצח אבקת אקדח, הוא קרב סריניולה בשנת 1503. תותח היד ששינה את שדה הקרב לנצח היה ארקבוס.

עריכה: זה למעשה#x27 אחד הקרבות הראשונים באירופה שניצח אבקת אקדח#x27.

כנשק במהירות נמוכה, ארבקוס שימש כנגד אויבים שהיו מוגנים לרוב באופן חלקי או מלא על ידי שריון לוחית פלדה. שריון צלחת שנלבש על פלג גוף עליון היה סטנדרטי בלחימה אירופית משנת 1400 לערך עד אמצע המאה ה -17. חליפות צלחת טובות בדרך כלל עוצרות כדור ארקבוס לטווח ארוך. זה היה מנהג נפוץ ל"הגנה "על שריון על ידי ירי באקדח או ארקבוס לעבר חושן חדש. השקע הקטן יקיף בחריטה כדי להפנות אליו תשומת לב. עם זאת, מטווח קרוב ניתן היה לחדור אפילו שריון כבד של פרשים, אם כי החדירה תלויה במידה רבה בכוחו של הארקבוס ובאיכות השריון. זה הוביל לשינויים בשימוש בשריון, כמו צלחת שלושת הרבעים, ולבסוף פרישה של שריון צלחת מרוב סוגי חיל הרגלים.

פיתוח אש מטח - על ידי ההולנדים באירופה, ועל ידי היפנים והפורטוגלים באסיה - הפך את ארקבוס ליתרון מעשי לצבאים המודרניים. ירי מטח ארקבוס, כראיה בשדות הקרב האירופיים כבר בשנות ה -20 של המאה ה -20, אפשר לצבאות להפוך את המבנה הרגיל שלהם לחוליית ירי מסתובבת כשכל שורה של חיילים יורים וצועדים לחלק האחורי של המערך כדי לטעון מחדש.

עריכה: אני חושב שאני צריך להבהיר משהו לגבי ' תקופת האביר המסורתית '. אנשים רבים מניחים מטבע הדברים כי הרעיון של אבירים משוריינים כבדים על סוסים הסתיים בהכנסת אקדחים מתאימים. אבל יש בזה עוד ועוד. קרבות מקלט נלחמו על ידי מערך כללי האבירים במשך מאות שנים בשלב זה. רעיון זה התיישן כאשר חיילי רגל מפלנדרן ניצחו את הזבל מהאבירים הצרפתיים המפוארים והביטוחים בקרב על ספרדי הזהב בשנת 1302. לקח קצת יותר ממאה שנים כדי לאטום את הגורל וקרבות מפורסמים נוספים כמו הקרב על קרסי בשנת 1346 והקרב על אגינקורט בשנת 1415 נאלצו להתרחש כדי לגרום לאסטרטגים צבאיים להבין כי קשתות וחיילי מזון הפכו לכוח הגדול החדש בשדה הקרב.

בעוד שפרשים כבדים היו עדיין כלי חשוב במהלך קרב, עלות הציפוי של הסוס והפרש הייתה קשה להתמודדות עם רוב האבירים עד שהתותחים סוף סוף שמו קץ למרוץ החימוש.


המירוץ המתמשך בין נשק לשריון בימי הביניים הביא להופעתם ולהתפשטותם של סוגי הגנה רבים, כגון שריון דואר בריגנדין, שריון צלחת דואר, ולבסוף שריון לוחית מלאה.

החשיבה על ימי הביניים כעידן שבו לוחמים המכוסים בלוחות פלדה הפכו לתופעה המונית אינה מדויקת, אם שום דבר אחר. שריון צלחת מלאה היה נפוץ לפרק זמן קצר יחסית, ואפילו בשיא הפופולריות הוא היה די יקר. אם כן, מה קדם לזה?

במשך די הרבה זמן ומדש מהמאות ה- X עד המאה ה- XII & שריון המתכת הבסיסי של mdash למי שיכול להרשות לעצמו היה מורכב מדואר ארוך שהגיע עד הברכיים, עם שרוולים באורך מלא או חלקי (מגיע למרפקים), כמו גם קק ( מכסה המייל, נפרד או מחובר לדואר). במקרה האחרון, הדואר נקרא a & ldquohauberk & rdquo. בחלקים התחתונים הקדמיים והאחוריים של הדואר היו חתכים לתנועה נוחה יותר, כמו גם מתן נוחות רבה יותר בישיבה באוכף. האבירים גם לבשו גמבסון מתחת לדואר & mdash אתה יכול לקרוא עוד על סוג זה של הגנה באחד הפוסטים הקודמים שלנו. לעתים קרובות, כדי להגן על הרגליים הם לבשו גם צינור דואר.

במאה ה- XIII, שילוב של דואר שרשרת (הידוע גם בשם דואר, או סתם דואר) ומעיל צלחות (ובהמשך בריגנדין), סיפק הגנה רבה יותר מאשר דואר בלבד. מעיל הצלחות וגם בריגנדין הן שריון העשוי מלוחות מתכת, מסותתות על בד, פשתן מרופד או בד אחר & לפעמים עור. אין קריטריונים ברורים להבדיל זה מזה, אך בדרך כלל ההנחה היא כי שכבת צלחות מורכבת ממספר קטן יותר של צלחות גדולות יותר מבריגנדין מתוחכם יותר, ובדרך כלל נסגרת מאחור. ההגנה המוקדמת לדואר בריגנדין כללה חזה או אפוד שנלבש על הדואר (hauberk). פסל של מוריס הקדוש (1250) במגדבורג הוא דוגמה טובה לשילוב זה.


פסל סנט מוריס, 1250. מגדבורג

במאה ה- XIV עדיין נעשה שימוש נרחב בשילוב הדואר ומעיל הצלחות, אך חלק מהחזה מההגנה הפך להיות חושן מעוקל גדול יותר שהיה הרבה יותר קשה לחדור אליו עם חנית, חרב מחודדת ונשק אחר של התקופה. במקביל לכך, כמה אלמנטים של שריון צלחת מתחילים להופיע: ראשית, קרטון ותקלות המכסות את קיבתו של הלובש שלה, ולאחר מכן כוס מלא. בשל עלותו הגבוהה, בתחילת המאה ה- XIV היו זמינים לכמה אבירים ואצילים. בנוסף לזה, אנו יכולים לראות התפשטות של סוגים אחרים של הגנת לוחית פלדה, כגון צמידים, שהגנו מהמרפק ועד היד. מכאן, אנו יכולים לראות את התפתחותם של שריון נרחב יותר, כגון רתמות זרוע מלאות, גריזים וכפות ברכיים.

במחצית השנייה של המאה ה -14 מעיל הלוחות הפך למורכב יותר בצורתו: מעוגל יותר, מתקרב בהדרגה לצללית מותניים צרה עם חזה מעוגל בצלחת אחת.

סוף המאה ה -14 ותחילת המאה ה- XV הייתה תקופה המתאפיינת במגוון עצום של שילובי שריון: דואר, שכבת צלחות / בריגנדין ודואר, בריגנדין וחושן, מלוטש מלא, בליווי או לא בכל מיני סוגים של צמידים. , רתמות זרועות, ברכיים ושומנים, כמו גם קסדות סגורות ופתוחות עם מגוון מגן.

וזוהי המאה ה- XV שאנו באמת יכולים לקרוא לעידן הצלחת. עקב התפתחות טכנולוגיות עיבוד המתכת והייצור הפך שריון הצלחות לנגיש הרבה יותר וכתוצאה מכך הופיע במספרים גדולים בקרב אבירים, ובמידה פחותה, גם רגלים. כמו כן, בתקופה זו אופנת כיסוי השריון בשכבות בד נעלמת, והמראה האופייני לתקופה זו זוהר (או לא כל כך) & ldquobare & שריון מתכת חשוף ללא מעיל. המראה הזוהר החדש נקרא לעתים קרובות רתמת & ldquowhite & rdquo.


מאוחר XV ג. שריון, Thun Sketchbook

בין המוצרים שלנו יש כמה דוגמאות לשריון האופייני למאה ה- XV: ערכת שריון מושחרת & ldquoWayward Knight ו- rdquo עם מעיל צלחות, המייצגת אביר מעבר והגנה על רסקו בין המאות, ערכת אבזור אבירים & ldquoPaladin & rdquo, המייצגת את שריון הצלחת המלא מאמצע המאה, וערכה מתוחכמת יותר למראה ואריסטוקרטית & אריחי שריון גותי לורדקו, בהשראת רתמה גותית פונקציונאלית מסוף המאה ה- XV. פרסמנו כבר פוסט בבלוג המוקדש לשריון הגותי. אם אתה רוצה לקרוא עוד על ההמצאה המפוארת הזו של השריון האירופי & mdash הקפד לבדוק זאת!

ג 'בלייר, היסטוריון בריטי מפורסם ומומחה לחימוש, כינה את התקופה שבין 1410 ל -1500 תקופה מצוינת בהיסטוריה של החימוש המגן על האבירים, ומאז הוא האמין כי למרות שיצור איכותי יוצר גם בתקופות מאוחרות יותר, מעולם לא שוב הם שילבו מצוינות כזו עם הבנה של החומר שעמו עבדו בעיקר במוצריהם. תכשיטים בשריון של עידן זה מילאו תפקיד משני, והשריונים התמקדו בשלמות הצורה, כך שאנשים בשריון זה נקראו בצדק & פסלי ldquosteel & rdquo. מאוחר יותר, להיפך, העיטור עבר כל מידה.

באמצע המאה ה -15 הוקמו שני מרכזים מרכזיים (ושני בתי ספר שונים), המייצרים שריון מלא: הראשון בצפון איטליה, במילאנו, והשני בצפון גרמניה, באוגסבורג. אבל, כמובן, היו הרבה הפקות מקומיות שונות שהעתיקו בעצם דוגמאות פופולריות של בתי הספר שהוזכרו לעיל, ולפעמים שינו אותן במידה רבה יותר או פחות.


שריון אבירים גותי טיפוסי, 1480 & ndash1490. Ingoldstadt, גרמניה, המוזיאון הצבאי של בוואריה

ההיסטוריון הבריטי המפורסם דיוויד ניקול ביצירתו & צבאות צרפת של מלחמת מאה השנים & rdquo מצטט קטע ממאמר מאת המחבר הלא ידוע של הספר & ldquoDu Costume Militaire des Fran & ccedilais en 1446 & rdquo, המספק את התיאור הבא של הציוד של אותן שנים, החל עם יחידת פרשים בסיסית של אותה תקופה: & ldquolance & rdquo & mdash: & ldquo ראשית, חמושי הנשק הנאמרים בדרך כלל עוטים, כשהם יוצאים למלחמה, ברתמה לבנה שלמה. זאת אומרת קיוראס קרוב, vambraces, פלטות גדולות, רתמת רגליים, כפפות, סלט עם מגן ומעטפת קטנה המכסה רק את הסנטר. כל אחד מהם חמוש באנס וחרב קלה וארוכה, פגיון חד התלוי בצד השמאלי של האוכף וקרס. כל גבר חייב להיות מלווה בקוטילר המצויד במזרן, חרנס דה ג'אמבס, האברג'ון [האוברק], ז'אק [ג'ק מרופד], בריגנדין או מחוך, חמוש בפגיון, חרב ואצבע [אופנה] או דמי- חנית. כמו כן דף או varlet עם אותו שריון וכלי נשק אחד או שניים. הקשת לובשת שריון רגליים, מלחינים, ג'אקים כבדים מרופדים במצעים, או בריגנדינים, קשת ביד ורעד בצד. & Rdquo

כפי שאנו יכולים לראות, לדפים ולנבירים, עם אבירים נלווים, הייתה הגנה פשוטה יותר האופיינית למאה הקודמת: הובר דואר וברגנדין, אך עם קסדה מסוג מודרני יותר. זה מוכתב הן על ידי משימות המתבצעות בשדה הקרב והן על ידי סיבה טריוויאלית ומדאיגה כלכלית. לא כל כך הרבה חיילים יכלו להרשות לעצמם שריון מלא.

אז כמה זה עלה? הבה נפנה למקורות היסטוריים וננסה להשוות את עלויות שריון הצלחות מהמאה ה- XV למשהו מהמודרניות לשם בהירות.

ציטוט נוסף מן הצבאות הצרפתיים של מלחמת מאה השנים שהוזכרו לעיל: & ldquo הטורניז של 125 עד 250 אנשים שנדרש לאציל צעיר אחד להצטייד במלואו ייצג שמונה עד שישה עשר חודשים ושכר rsquo עבור איש נשק רגיל, ויישם בבירור על הטובים ביותר ציוד אפשרי. אפילו ציוד רגיל נשאר יקר. הערכים של המנות היו בין 3 ל -4 טורנס חיים, ז'אק, מחוך או בריגנדין ב -11 חיים. סט מלא של שריון וכלי נשק כזה עלה בסביבות 40 ליבר ואילו העלות לאנס שלם הייתה בין 70 ל -80 ליבר. & Rdquo

אלן וויליאמס ב- & ldquo The Knight and the Blast Furnace: A History of the Metallurgy of Amour בימי הביניים והתקופה המודרנית הקדומה & rdquo מספק כמה עובדות מעניינות מאוד. לדוגמה, בשל השינוי הטכנולוגי בשלב כלשהו ייצור הדואר נעשה עתיר יותר עבודה ופחות רווחי מאשר ייצור שריון הצלחת: & ldquo כאשר עלויות העבודה עלו לאחר המוות השחור, אז מחיר הדואר עלה בהתאם. בעידן של עליית מחירים, זה הפסיק להיות דרך אטרקטיבית מבחינה כלכלית לייצור שריון. ואכן, עד המאה ה -15 העלות של חולצת דואר (4.59 גולדן) באיסרלון [גרמניה, צפון ריין-ווסטפליה] הייתה גבוהה משמעותית מהעלות של שריון צלחות (4.33 גולדן). & Rdquo

כמו כן, בספר אנו מוצאים שולחן הכולל מחירי שריון רוכב סוסים וחיילים רגליים:

תַאֲרִיךמקוםחייל-רגל ומחיר שריון rsquosמחיר השריון של הורסמן וסקוסימים שווים ושכר rsquo
1437 ווסטפליה & פאונד 1 25
1441 אַנְגלִיָה £ 8.33
& pound5 & mdash & pound6 עבור שריון מילאנו מיובא
100 & ndash166
1468 אַנְגלִיָה
(מילון מילון)
& פאונד 7 100 & ndash166

מכיוון שהיסטוריונים רבים משתמשים בשכר החיל של אותה תקופה כהפניה לאמוד את עלות השריון בשכר החודשי, אנו מציעים להשתמש באמצעי הערכה דומה. על פי מקורות פתוחים, רב"ט של הצבא האמריקאי מרוויח כ -30,000 דולר בשנה, מה שמקנה לנו שכר חודשי של 2,500 דולר. כעת, פירוש הדבר כי בהתאם לסוג, האיכות, מקום הייצור והגימור, מערכת שריון צלחת מהמאה ה- XV תעלה בין 8,000 $ ל -40,000 $ או יותר. יחד עם זאת, מערכת אבזור פשוטה לחייל רגיל, במיוחד אם נעשה שימוש בכמה ציוד מיושן, עשויה לעלות בסביבות 2,000 $ ומדש, אך טוב עדיין יהיה קרוב ל -4,000 $ ויותר.

כאשר אנו מדברים על טווח מחירים זה, אנו עדיין מתכוונים לאחד החלקים הרבים ביותר בצבאות וחיילי נשק וחיילים רגילים, לא האליטה האמיתית, אם כי מעמדם אפשר להתייחס אליהם כאל & ldquogentlemen & rdquo. מעצם הגדרתם, אלה שלחמו במגוון שרירי צלחת כונו 'גברים בנשק', בעוד שאביר הוא אדם שקיבל תואר כבוד של אבירות על ידי מנהיג פוליטי. וההבדל במחירים בין שריון הצלחות הרגיל של גברים-בזרועות & rsquo לשריון הצלחת של נייט & rsquos הוא עצום! ניתן להשוות אותו להבדל בין חליפת עסקים מודרנית רגילה למעצבת בלעדית מודרנית ומעוצבת במהדורה מוגבלת. שריון כזה נעשה על פי הזמנה על ידי שריונים בעלי שם, וככלל היו לו מדבקות ועיטורים, גם אם אנחנו מדברים על לחימה, לא על שריון טקסי, ועלותו המרה בשיטה שהוזכרה לעיל הייתה בטווח של 100,000 $ ל -250,000 $ .

כמו כן, אל לנו לשכוח פרט חשוב נוסף. אביר נלחם בדרך כלל על סוס. וסוס מת או פצוע קשה הוא בעיה עצומה, שכן השריון מימי הביניים מפסיק לשחק תפקיד משמעותי כאשר אתה נזרק לרצפה ומוקף באויב. להב דק של פגיון הזול ביותר במפרקי השריון גרם למותם הזוועתי של מספר אבירים אצילים. המסקנה כאן היא שגם הסוס שלך צריך הגנה אמינה, אחרת השריון המבריק שלך יכול לשנות את בעליו במהירות!

וכמובן, אבותינו החלו ליצור שריון לסוסים & ldquoen mass & rdquo ברגע שהטכנולוגיה והכלכלה אפשרו זאת. להלן ציטוט נוסף של דייויד ניקול: & ldquo. לנוכח האיום של אנשי קשת האנגלים, אין זה מפתיע שמאה ה -14 חלה התפתחות ניכרת בשריון הסוסים. Chamfrons מוקדם כיסה רק את החלק הקדמי של הראש של הסוס rsquos, אם כי כמה היו פול ארוכה מאחור. צורות חדשות שהופיעו מאוחר יותר במאה ה -14 היו גדולות יותר, שהן מכסות לא רק את החלק האחורי של הראש אלא יש להן השלכה על האף וכוסות מנוקבות המכסות את העיניים. & Rdquo


XV ג. שריון גותי גרמני לסוס, אוסף וואלאס, לונדון

Now, keeping in mind the above mentioned prices for the knightly armor, you can roughly imagine how much the horse&rsquos armor would cost. Overall, expenses needed to equip a medieval European knight could go up to $500,000. Some researchers and medieval bloggers even say numbers go up to $3,500,000, but we could not find sources or historical examples of such an expensive armor. Nevertheless, we consider it possible. Perhaps the mentioned price was set for some very exclusive and richly decorated armor.

In addition, because of the spread and improvement of plate armor, in the XV century there was a gradual abandonment of shields as such. Shields turned into bucklers &mdash small round fist shields, necessarily made of steel and with an umbon. They became a substitute for the knightly targe in foot combat, where they were used to both parry and strike with umbon or edge.

In the late XV &mdash early XVI centuries, due to the gradual improvement of firearms two opposite processes occurred: if the armor of the cavalry was being increasingly strengthened and thickened, the infantry, on the contrary, becomes more and more &ldquoexposed&rdquo. In this period the famous &ldquolandsknechts&rdquo appeared &mdash German mercenaries who served during the reign of Maximilian I (1486&mdash1519) and his grandson Charles V (1519&mdash1556). This infantry unit used only the cuirasses with tassets &mdash at best. But since in Europe the cavalry was always a smaller part of the armies, we can observe a certain decrease in the proportion of full plate armor among military forces.

Thus, it is precisely the XV century that can be called the era of warriors protected by plates of steel.


Chain Mail Knight Armour

See all of our Medieval Shields, Swords and Armor in the index. The items are separated by category for easy search.

Battle Ready Shields

Medieval Swords

Featured New Medieval Replica Item

Wood Medieval Shields
battle ready SCA medieval shields

We Specialize in medieval replicas including Swords, Suits Of Armor, Scottish Claymores , William Wallace swords, wearable plate, fantasy, Scottish swords, battle ready shields , helmets and civil war sabers for display and reenactments.

We stock German gothic suit of armor or chain mail in silver finish or black.

This site showcases the medieval knight, renaissance period swords and suits of armour as well as some history on warriors. Our fantasy weapons, medieval halberds , shields, plate armour, suits of chain mail armor, medieval helmets, arms and replica weapons are available at the lowest prices anywhere.

Consider replica guns and reproduction non-firing flintlock pistols and replica rifles for your rustic den wall decor needs.

Knight armour and chain mail are our specialties. We have a large selection of wearable chain mail armor in a silver and black finish. Select from shirts in different sizes to accommodate a variety of body sizes.

See our SCA wearable suit of armor including breastplates and armor legs . You can outfit yourself for any reenactment renaissance faire requirements. We keep entire suits of armor as well as various components.


plate armor

We have a great selection of Civil War replica swords. Decorative and authentic Japanese Samurai arms and weapons will enhance the look of any room. Add a Scottish claymore sword , crossbows or daggers to create interest or complete your re-enactment ensemble. If you want fantasy weapons or a fine medieval era Spanish Suit of Armor , look no further.

View our Viking pieces, Scottish broadswords , the Claymore of William Wallace as well as Japanese Samurai katanas .

Our medieval swords and shields featuring historical figures as St. George and Richard the Lion heart ,

The Templar Knights and The Black Prince shields on the site are great early medieval period replicas and are great for display or re-enactments.

We also have a wide selection Roman swords, shields and armour including the Lorica Segmentata plate armor.

This Site is Secure and PCI Compliant

History of Armor and Weaponry

היי! You will find me on many of the pages for this site explaining some of the history behind the swords and armor that we display here. My hope is that it will help you understand why these pieces were created originally and why we feel like this was an important piece to add to our collection. If you are interested in the historical significance of any piece that has caught your fancy, just look for more descriptive text on the various swords, shields and armor pieces and categories on any page.

Armor began the first time tensions developed between tribes. Rudimentary pieces at first, perhaps a thick hide thrown over one’s chest or a carved bowl over the head were enough to deflect the worst of the blows from sticks or rocks. Then Man got more creative with his attacks and with his defensive shields. Imagine the shock the first time a sharpened stick was propelled by a rude gut string placed on a young limb or having poison sting you from a sharpened twig or a chiseled rock through a hollow carved wooden tube. Slingshots were developed for hunting small birds and animals but could propel a rock right into the head of a person much, much larger than the one defending with only a tool used for hunting previously. Man existed for thousands of years with these elementary devices that were used very successfully against man and beast to ensure the survival of our species. We refer to this part of our history as the Stone Age. Neanderthals Welcome! Unfortunately, we don’t have anything you would recognize here.

The Bronze Age was a marvel. The Sumer civilization was spread through Modern day East Africa, Spain, Asia Minor and what is referred to as the “Cradle of Civilization” in modern Iraq and the entire Arabic peninsula. When we began to approach the metal working eras, here we begin to find the beginnings of what we focus on in this site. From them, we got the first writers in Man’s history, the potter’s wheel, government, social divisions and slavery. But the most fascinating invention was the combining of different metal alloys that made it possible to use it for tools, weaponry and armor. Various metals such as gold, silver and copper were the first metals probably tried in suits of armor but were too soft and malleable for the sharpening edges needed for axes and cutting tools. I can only imagine the first smelters playing with the different metals, combining them to see the different effects that were produced and the delight of finding that tin and copper could make a metal that was hard enough to be tempered into uses beyond their dreams for commonly built sword blades and shields of the period.


Early Bronze Helmets

Different areas developed their techniques over a period of 5,000 years, some simply trading for the alloys they needed that were not available in their area, which produced the first trade routes. In any case, through casting, newer and more effective weaponry began to appear along with much better coverings than furs for the warriors.

Primitive Armor Made Of Furs

Around 600 BC, we go into the Iron Age. NOW we begin to see real progress with weaponry and armor. Iron wielders were able to cut down with ease the civilizations that still relied on bronze, and in spite of its tendency to rust, iron rapidly replaced bronze as the superior metal for tool, shields and armor. Yet the real progress was made with the advent of steel which was a big advantage in a battle suit of armor.

The Romans had it by 4th century BC and it is noted by them that the Celts were still using iron. Two very different types of armor and weaponry were developing. One was what we consider Barbarian style. The Hordes- Franks, Vikings and Goths- used this more than the Romans and Greeks whose equipment was refined and advanced. These two styles and populations finally converged around 500 AD.

And here we begin our journey through the Medieval age of glory, the pinnacle of armory and hand to hand weaponry, fought in an era when men looked each other in the eye as they battled each other with sword, armor and shield.


The emergence of late medieval full plate armour wasn't really prompted by any specific discovery or advancement in metallurgical tech. Partial plate armour, in principle, can be traced all the way back to Classical Antiquity, such as the Greek muscle cuirass later Roman lorica segmentata.

Rather, the most critical development was the appearance of larger bloomeries. It was no coincidence that plate armour began in North Italy shortly after such bloomeries appeared there - they made it possible to produce sufficiently large steel plates in one piece.

The suit of armour of large articulated plates first appears in 14th century Italy, followed later by Germany and the rest of Europe. This was a result of bloomeries having grown large enough to produce metal plates of the required size.

Williams, Alan. "The Metallurgy of Medieval European Armour." Proceedings of the Forum of the 4th International Conference on the Beginning of the Use of Metals and Alloys. Shimane, Japan, 1996.

The problem before this was that you need quite a sizeable amount of steel, about 10kg, for a breastplate. Prior to the late 13th century or so, European bloomeries were generally not large enough to produce so much steel in a single chunk. To make a steel breastplate then, you'd have to weld two or more separate plates together, which compromised its protective value despite an enormous price tag.

A plate of armour which weighs between 2.5 and 4.5 kg will pose new problems lo the producers. Billets of metal of 10kg or more may be needed to make such a plate

Williams, Alan R. The Knight and the Blast Furnace: A History of the Metallurgy of Armour in the Middle Ages & the Early Modern Period. Brill, 2003.

A significant factor behind the rise of larger bloomeries was that Late Medieval Europe began harnessing the power of rivers - using waterwheels to power furnace bellows enabled larger blooms of steel to be produced.

Once decent full plate armour became feasible to create, the main obstacle to adoption - aside from a lack of need early on - was simple economics. A full set of plate armour was extremely labour intensive to forge, and consequently very expensive. Keep in mind, even the Romans had to abandon the lorica segmentata after the Crisis of the Third Century rendered it economically and logistically unsustainable. No military in medieval Europe could rival the Roman Empire's resources.

By the 14th century, however, smiths had begun using watermills to driver hammers for shaping the steel, greatly reduced the labour required.

Water-power enabled smiths to increase their output. Bellows driven by a waterwheel could produce a continuous powerful draught from a free energy source, so it was at last possible to enlarge the size of the furnace and the bloom thus produced. Water-powered hammers were also heavy enough to fashion the larger blooms.

Blair, John, W. John Blair, and Nigel Ramsay, eds. English Medieval Industries: Craftsmen, Techniques, Products. A&C Black, 1991.

It was the newfound relative affordability of plate armour, combined with improved designs reducing its tactical downsides, that ultimately enabled its adoption. The full plate armour reached its peak about the same time advancements in projectile weaponry began to render it obsolete, however.


The Early Medieval Period

Medieval Armor in the 11-12th Centuries

The 11th Century was a time of big change in the history of Europe. It was coming out of the Dark Ages and ntering the Middle Ages. There were several times of armor that were most common during the 11th century. Platemail wasn't in use yet and the most common type of armor for the chest and the torso was something called a mail Hauberk. This was a garment that covered the torso and usually reached down to about the knees. It was made of a series of rings that were stitched or riveted together and armor made from this technique is called "Chain Mail". Hauberks were also, although less commonly, made of a series of overlapping metal scales that were sewn or stitched together and it is speculated that this configuration was riveted to some type of undergarment. The picture and product to the left is an example of a chainmail hauberk. It also shows another aspect of medieval chainmail armor: the coif. The coif was a chainmail piece of armor that was worn on the head. In the early centuries it was worn along but as the 12th century came around it was often worn under a helmet.

Armor for the Head: The helmet is of course one of the oldest types of armor. It has been around for many centuries and it has developed dramatically over that time. The Spangenhelm was used extensively in the centuries before the 11th but it was still very much in use. It was composed of sevaral strips of iron or some other metal that were riveted into a helmet shape and then the spaces in between the strips were filled with sheets of metal or other material. Often the plates were composed of layers of metals like copper or bronze. Another type of helmet in use during the 11th century was the conical helmet. It was composed of a single sheet of iron that was hammered and shaped into a half cone that sat on the head. It sometimes had a piece of iron that extended down to cover the bridge of the nose.

Armor for the legs: The legs of a mounted knight were very vulnerable so some armor was developed early for this part of the body and this took the form of chausses which were chainmail leggings. These first started to appear around the middle of the 12th century.

The GreatHelm - Is one of the more iconic types of helmets. I have a tutorial showing how to make one out of steel. You can check out that tutorial on my youtube channel right here. Forge a medieval GreatHelm

The Shield: The Traditional form of warriors shield throughout the latter part of the dark ages was circular or occasionally oval. Usually not larger than 3 feet in diameter and made of wooden planks laid next to each other. The surface frequently covered with leather and painted. Typically a hole was cut in the center and an iron grip put in and this covered by a shield boss. The Normans used a variation of shield called a Kite shield. It was larger and shaped like an upside down tear drop. I have more medieval shields here And I have a history of the Medieval Shield here

Medieval Armor of the 13th Century -

Much of the armor was a refinement of the armor of previous centuries. Chain Hauberks were still the common chest armor and helmets were common but with many variations in shape and size.Plate armor started to make its first appearances during this century. These weren't large plates for the chest area but rather they were plates covering the

extremities like arms and legs. A garment was added under the armor. It was a quilted and padded garment called a gambeson. One of the important developments in medieval armor during this century was the expansion to covering of more of the body. It is during this century that the Greaves or 'leg guards' for lower legs, cuisses for the thighs, poleyns for the knees and coters for the elbows made their appearance. It is toward the end of this century that metal gauntlet hand covering first came into use, replacing mail gauntlets. And the common kite and circular shield were often replaced by the heater shield which was smaller and less cumbersome. Toward the end of the 13th century the surcoat came into use. This was a sleeveless cloth gown that a knight wore over his armor.

Armor for Horses: It is during this century that armor started to be put on horses. This was typically made up of plates of leather and metal.


Gunbai: Ancient Japanese Warfare

This is a very technical topic that I wanted to discuss here on my blog, since I was asked to but also because it's one of my favorite focus when it comes to history, material culture and ancient technology of Japan.
So today I will write about one of the most crucial aspect of Japanese armor development, a step forward that changed the warfare and history of the country of the rising sun.

Trying to write about Japanese armor history is extremely difficult: we lack a good amount of artistic representations, archaeological findings as well as inventory notes or written descriptions, and much of the knowledge is written inside expensive Japanese books.
To add even more confusion, a great deal of misconceptions have been circulated in the past, which created a very distorted picture that will be addressed here today.

One thing however is quite clear: armors for the torso in Japan went from lamellar to plates over time, מ classic armors ל tosei gusoku armors, with a complete transition in the 16th century.
To better understand this process, and why it only happened in a specific time period, it is useful to talk about Japanese lamellar armors first.

Japanese Lamellar Armors

Without taking into account the very early lamellar armors and lacing systems, there were essentially three main ways to make lamellar armor in Japan (and several variations to assemble them which I won't discuss here). So here there are some very simplistic descriptions:

The first one which was the most common and famous in the early armors is to make sane-ita ( 札板 ) board using kozane ( 小札 ) the small lamellae, when laced together, created a double thickness plate and for this reasons many time an alternated structure of hardened rawhide and metal was used. The board was then stiffened and hardened with lacquer , and laced to other boards to form the armor.


All of these types of structure, (except some styles of the third one) could stay into a fixed shape thanks to the lacquering stiffening or due to the presence of hard strips that acted as structures, and so unlike traditional lamellar which is rather flexible, these armor were semi-rigid when wrapped around the body. So they were able to transfer the energy of an impact through the entire length of the board rather than in one single area , which significantly dissipated the amount of force that was transmitted through to the body of the warrior.

In addition to that, towards the end of the 14th and the beginning of the 15th century, we started to see internal leather ties called tomegawa ( 停め革 ) which were used to secure the various boards together, helping to make the cuirass more rigid and to hold it erect. For this reason dō assembled in this manner are sometimes referred to as ‘standing cuirasses’, or tachi-dō ( 立胴 ). With the tomegawa, the standing cuirass rested on the hips much better and the weight was equally distributed.

Last but not least, due to the tension of the internal laces, the armor could be opened and closed w ithout the need of hinges It will flex open and spring back into the original position.


Usually, compared to armors made with rigid and big metal structure like plates, traditional lamellar armors lack a lot of features and this fact make them worst defensive garments.
Lamellar is not rigid: so it would transmit part of the energy of the blow to the body and cannot dissipate the energy through a larger area.
A flexible structure cannot be fixed into shape , so it could not benefit of deflecting curvatures, it is usually closer to the body compared to a rigid structure and the weight is all on the shoulders rather than on the much more comfortable hips.
Finally, the intricate lacing system is subjected to damage over time by weapons as well as the environment.

למרות זאת, the traditional Japanese lamellar armors as I have explained above didn't have most of the aforementioned lamellar's problems, since their structures allowed them to be rigid and have a fixed, quite resilient shape that make these types of armors able to have almost all the benefits of the ones made with big and rigid plates.
על practical and functional level, it is easier to understand why the Japanese retained their lamellar armors for such a long period (although it went into several changes through out history) before moving to plate: because their armors worked pretty well.


Unlike with western European armor history, in which is much easier to understand the transition from the flexible mail armor to the rigid plate armor, the benefits offered by plates weren't so neat when it comes to Japanese lamellar armor and it's quite clear to understand why there were few incentives to develop a new structure when the old one worked so well (leaving the technology needed to smelt high quality large plates aside).

In addition to that, lamellar armor and the respective lacing system was the symbol of the warrior social class.
So on a sociological level, the colorful suit of armors were essentially part of the cultural identity of the Samurai, and the aesthetic of kozane was deemed to be a sign of nobility.
This two levels help to understand why lamellar prevailed for so long in Japan.


The transition to plate

An extremely important element required to create armors made of plates האם ה level of metal smelting technology. What is often said about plate armor development in Europe, is that one of the key feature needed was the ability to create large, high quality steel and iron plates. Although I don't argue with that idea, I would like to point out that this is not the main feature nor the primary cause of such development.
In any case, the Japanese didn't faced those problems , which is a myth often repeated on the internet. As I have written in my series about "Ancient Iron and Steel technology in Japan" they had the furnaces able to create such high quality plates very early in their history, and the process utilized to make large steel and iron ingots was already well established by the 14th century.

In fact, quite large iron and steel plates were used in Japan to make rigid armors as far as the 5th century עם ה tankō שִׁריוֹן (短甲) . It is fair to point out that the plates used in that period wouldn't have been on par with the plates used 1000 years later in terms of quality, and like the lorica segmentata in Europe, these types of armor were replaced with a much easier to make version (lamellar in Japan, mail in Europe) but this is a topic for another article.
Relative big plates were also used in the Samurai age, and could be found in armor for the legs, arms, face and other auxiliary forms like the waidate plate of the Oyoroi.


Nanbokucho period - mid 14th century

Despite the few incentives and the high level of protection of Japanese lamellar armor, the first development of plate cuirasses in Japan during the Samurai age happened in the 14th century, during the Nanbokucho period (南北朝時代).

In the well known book Taiheiki ( 太平記 ) written during the mid 14th century, we could read the terms "kana dō" ו "kara dō" respectively written with the characters " 金胴" and "空胴".
The first character could be translated as gold, but could also refer to metal, while the second means empty.
So it is assumed that these two words refers to an all metal clam shell cuirass devoid of laces (empty), unlike the traditional armors, and it is accepted that this armor was made with solid riveted metal plates, hinged at one or more sides.
This was a step towards the direction of two the most iconic forms of Tosei Gusoku, the Okegawa ו Mogami Dō of the 16th century. In fact it was theorized by Y. Sasama that this type of construction was the forerunner of the aforementioned armors, but unfortunately there are no survivals.
It is not a surprise that the first step in this direction happened in the wars of 14th century within this period there was a shift from mounted archery and light infantry warfare to heavy infantry and heavy cavalry based combat, and although arrows were still the most effective killer , polearms of various types and sizes were widely used, so the laces of the lamellar armors could effectively be damaged in the long run, by weather or edged weapons. This was the biggest limit of traditional Japanese armors (and any type of lamellar armors), and having large, sturdy riveted plates eliminated the problems of laces.


Ōnin war period - mid to late 15th century

After the Nanbokucho period, armor developments slowed down due to the long period of peace.
However, with the outbreak of the Ōnin war and the beginning of the Sengoku period in the late 1470s, armorers had to face new&old problems .
The wars of this period started to be true military campaigns, and in the long run, laced armors, much more than in the 14th century, were deemed to be unsuited for these new types of conflicts. Quoting Sakakibara Kōzan from his masterpiece on Japanese armors,

These facts allowed the creation of a new type of lacing system, the sugake odoshi, which partially solved the aforementioned problems and also decreased significantly the amount of time required to lace an entire suit of armor, but is not the main focus of this article.

Another problem was that with the all country at war, the demand of armors increased drastically.
Lacing an entire board of saneita required a lot of time, and it was only the starting point.
In addition to that, repairing it if needed required time too, and when one of the vertically connected lamellae was broken, the whole ensemble or area was prone to disintegrate.

So the armorers of this period, thanks to the improvement of iron and steel working techniques, started to use slightly curved iron and steel plate called itamono (板物) almost universally in lieu of the old saneita, for the cuirass as well as for the tassets and sode (pauldrons).
To answer to the sociological needs of the Samurai, these plates were sometimes decorated with lacquering to resemble kozane אוֹ iyozaneita and due to this application, they are called kiritsukekozane (切付小札) or kiritsukeiyozane (切付伊予札).


These innovations were a throwback of the previous century Kanadō, and gave rise to the Mogami dō (最上胴) at the end of the 15th century.
The Mogami cuirass was made by well-forged iron or steel plates . A d ō made of rigid metal plates can of course not be opened that easily as when constructed of the more fexible kozane.
This lead to the adding of several hinges – located in four "axis", which results in four d ō segments and for this reason it is called a gomai d ō – which allow the rigid d ō to open easily.
It was a practical solution, each plate had their own small hinges at the two extremities, and the plate was connected by them to the other plates horizontally, while it was laced vertically by kebiki or sugakeodoshi with tomegawa knots in order to stand rigid and not telescope on itself.
The major difference from the armor worn earlier, like the קana d ō , was an increase in the number of rows that encircled the torso from 4 to 5.

However, in order to answer to the lacing's problems aforementioned, occasionally these plates were riveted instead of being laced , just like the previous Kana dō whit this addition, a much more solid and rigid cuirass was created.
One drawback to the Mogami construction was that the small individual hinges were delicate and were easily damaged. Despite this they continued to be produced as long as armor was made. To counter this weakness, the small hinges were replaced by larger, longer ones that connected all the plates together. It was not long before the construction was simplified by fitting only one hinge under the left arm.
By this point, in between the 15th and 16th century, the Japanese had already access to clam shell d ō made with laminated plates.

Sengoku period - early to late 16th century

After the riveted and laced Mogami d ō began to spread in the various armies of the country, and a further development in iron and steel production, it didn't take long for the armorers to have new ideas.
Around the 1520s and the 1530s we start to se the early model of the famous או kegawa d ō (桶側胴).
An Okegawa-d ō was made of riveted bigger plates it was robust and relative easy to make and so it became quickly adopted from the late Muromachi period onwards. The difference between a riveted Mogami curiass is that such armors are hinged at four places, with smaller hinges, which makes them a four d ō sections. The Okegawa-d ō in turn is just hinged with one long hinge at the left side of the cuirass and so it is principally a nimai-d ō . The plates of an Okegawa-d ō can be arranged horizontally (yokohagi, 横矧) or vertically (tatehagi, 縦矧).
These new armors however, had also a different shaping, and were much more towards a globose shape to better deflect weapons.

With the Okegawa d ō, the production time of armors decreased and it is not a surprise to see that said armors were used both by high ranking Samurai as well as by normal foot soldiers.
It didn't take longer to make the next logical step in armor design using a full, single plate instead of a series of riveted plates.
The Okegawa as well as the Mogami could be considered two types of laminar armors, like the European Anime cuirass.
Compared to a breastplate made with a single plate, בתיאוריה, the laminar one is structurally weaker because the shock is absorbed by one smaller lame instead of a single plate, and each rivets is a potential failure point.
However, in practice the difference between the two types of armor is minimal, because part of the shock is still distributed among the various plates in fact, even in Europe, Anime cuirass were still used alongside the single plate design. In addition to that, laminar armors are much easier to repair compared to the ones made with one plate.

In any case, around the 1540s and 1550s we start to see the production of one plate breastplate, hinged at one side like the Okegawa.
These models are called Hotoke d ō ( 仏胴 ). This term, "Hotoke", is also used to describe an Okegawa do which is thickly lacquered, with a smooth face not showing any seams, and the words refers to the "unblemished Buddha". The armor underneath is either made of one plate or looks like if made of one plate.

Interestingly enough, within this period, we also have the first contact with European traders. This fact led various armor's historians to question themselves whether or not cuirasses made with one plate were influenced by Western armor.
One could see the Hotoke-d ō in the context of Nanban-d ō( 南蛮胴 - western style cuirass ) , quasi as a product of emulating these Western armors whose face is also made of one plate, and other could see it in the context of a further simplification of armors, namely quasi as the next logical step from the Mogami-d ō of laced plates over the Okegawa-d ō of riveted plates.

If I have to pick one of these versions, I'll go with the latter we knew that European armors influenced Japanese ones, and they were called with a specific name (Nanban), had a different shape and were likely to be first seen in Japan around the 1560s-70s, so the Hotoke style predate the hypothesis of direct influence.
While the concept of making larger plates was the leitmotif of the whole process of simplification started in the 15th century, both in cuirasses as well as in helmets.

In any case, around the 1570s and 1580s we see the final iterations of plate cuirasses in Japan.
The aforementioned Nanban d ō ( 南蛮胴 ) style was used by some Samurai some of these armors were directly imported from the European, although they were an extremely tiny minority (but this is a topic for another article), while the majority of the Nanban d ō were actually made by Japanese armorers.

At the end of the 1580s, the development of tosei d ō was completed, and various mixed styles with several possible iterations emerged in the last years of the Sengoku period.

Common misconceptions associated with the transition to plate armor in Japan

Even if this detailed version of mine could be seen in various books and papers about Japanese armors, and it could be shared by a good number of scholars, unfortunately it is not the mainstream one.
With the need of a very broad generalization in this field, a good number of misconceptions have been circulated around on the internet in order to explain the transition and development of tosei gusoku cuirasses even if there is plenty of material above, for the most curious, I'll try to debunk them

1) Japanese armorers started to use plate due to the presence of firearms in the 1540s.

As I have explained above, the usage of plates in Japanese armors could be dated as back as the 4th century, 14th century and late 15th century. Solid clam shell cuirasses were developed in the late 15th century, and likely there were already some early development in the 14th century, while early firearms didn't play any significant role up until the 1560s, as I have written here in my article about the real spread of gunpowder weapons in Japan .
It wasn't the so called gun paranoiato drive Japanese armor makers into plate, but the need of simplification in the production process.
Although it is fair to say that larger plates were better suited to withstand bullets than lamellar structures, so I do understand why such wrong correlation was made in the first place.

2) The Japanese armorers made tosei gusoku thanks to the inspiration of European armors.

While it would be wrong to underestimate the impact of Western influence into modern armor, it is equally wrong to find in them the starting point of Japanese armor development.
It is a common misconception to attribute the Okegawa, Hotoke and other styles of cuirass to the European, but in reality, Western armors were rare and didn't came into Japan prior to the late 1560s, while we start to see the aforementioned styles prior to that date as a result of a much more complicated economic process.

3) The Japanese were able to make tosei gusoku armor thanks to European's techniques and materials.

While I have already address the old myth of the Japanese iron being poor in quality , there wasn't any significant improvement brought by the Europeans, as far as any sources is concerned, to Japanese steel and iron industry: neither by techniques nor by any "magical superior steel" imported.
By the time the European arrived, the Japanese were already able to smelt high quality steel ingots large enough to make plates thanks to their own native blast furnace, in fact they were able to make their own Japanese made western style armors, and the process didn't change at all after the 1540s.

4) Tosei Gusoku were developed in the 16th century.

Although it is true that the final iterations were developed in the 16th century, the patterns as well as the structures and other minor details ( which I didn't mention in this article ) that make a Japanese d ō into a tosei d ō were already developed around the late 15th century.

If you managed to read it all until here, I wanted to seriously thank you for the time you dedicated to this long, very technical article.
Please feel free to share it, in order to remove these misconceptions on the internet, and for any question don't hesitate to use the comment section below!
Thank you so much, I hope you liked it!


צפו בסרטון: יום הורים- קמד שריון 115 גדוד 195 בסיס שיזפון (דֵצֶמבֶּר 2021).