חֲדָשׁוֹת

מלחמת קימברי (113-101 לפנה"ס)

מלחמת קימברי (113-101 לפנה

מלחמת קימברי (113-101 לפנה"ס)

במלחמת הסימברי (113-101 לפנה"ס) הרומאים ספגו שורה של תבוסות חמורות בידי הסימברי, הטבטונים ושבטים אחרים, לפני שהקונסול מריוס זכה בשורה של ניצחונות שסיימו את האיום על איטליה.

מלחמת הסימבריקה הייתה סכסוך יוצא דופן, בכך שהיריבים העיקריים של רומא הופיעו ונעלמו בתקופות לא סדירות. הרומאים ספגו שורה של תבוסות מוחצות בגבולות הצפון-מערביים של האימפריה שלהם, מה שגרם בהכרח לשורה של פאניקה ברומא, אך עד המערכות האחרונות של 104-101 לפנה"ס האיום על איטליה מעולם לא התממש, והשבטים המנצחים או שעבר למקום אחר או נעלם לגמרי מהמקורות שלנו.

אנו גם יודעים מעט מאוד על המתנגדים העיקריים של רומא במלחמה זו. השבט הראשון שהופיע, הסימברי, מופיע במקורות רק בשנת 113 לפני הספירה, בתחילת המלחמה. אנו יודעים מעט מאוד עליהם - ייתכן שהם היו גרמניים או קלטים, וכנראה חיו ביוטלנד לפני תחילת נדידתם. הסיבה הסטנדרטית שניתנה לנדידה במקורות העתיקים הייתה עליית מפלס הים, מה שאולי קרה במקרה שהם חיים על חוף יוטלנד של הים הצפוני.

השבט הגדול השני, הטבטונים, כנראה נכנס למלחמה לקראת שלביו האחרונים (למרות שאפיאן ווליוס מעורבים אותם מלכתחילה). הם הקליטו שהם חיים על חוף הים הצפוני בשנות ה -320 לפני הספירה, ושוב אולי היו קלטים או גרמנים.

האמברונס היו שבט קטן יותר, אולי קבוצה גאלית מארצות השפלה המודרניות, שנאלצו גם הם לנוע עקב עליית פני הים.

שבטים צפוניים אלה מצאו לפחות בן ברית דרומי אחד, הטיגוריני, מאזור שוויץ המודרנית, שהשתתפה בחלק האחרון של המלחמה.

הקדמות

רומא השיגה מתנה קבועה בדרום גאליה רק ​​עשור לפני הופעתו של הסימברי. עד אז לא היה נתיב יבשה לשליטה רומית ישירה בין איטליה לספרד. היו להם בעלי ברית באזור, בפרט העיר היוונית מאסיליה (מרסיי), ומדי פעם עשו צבאות רומאים מסע פרסום באזור כדי להגן על בנות בריתם. זה החל להשתנות לאחר מסעות הפרסום של סי סקסטיוס קלווינוס, אחד הקונסולים לשנת 124 לפני הספירה, שהביס את הסאלווי, ליגורס ווקונטיי, והקים יישוב רומי חדש באקווה סקסטיה (123 לפני הספירה). הדבר עורר תגובה מצד המלך ביטויטוס מארווני, שטען כי הוא המנצח של האזור. הוא ספג שתי תבוסות, הראשונה בידיו של הצפוני דומיטיוס אהנוברבוס, קונסול בשנת 122 לפני הספירה והשנייה מול ש 'פביוס מקסימוס, קונסול של 121 לפנה"ס (באוגוסט 121). לאחר הניצחונות הללו דומיטיוס יצר מחוז רומאי חדש, גאליה טרנסלפינית, המשתרעת מהפירנאים ועד ז'נבה. חלק מהשבטים השכנים הפכו לידידים ובעלות ברית של העם הרומי, וסיפקו משהו לחץ למחוז החדש, אך גם נתנו לרומאים הצדקה להתערבות מאוחרת יותר בגאליה, וגררו אותם לסדרה של סכסוכים יקרים לעתים קרובות. הרומאים הקימו גם מושבה נוספת, בנארבו, בשנת 118 לפני הספירה, ובמקביל החלו לבנות כביש המחבר בין איטליה לספרד, ויה דומיטיה.

אנשי קשר מוקדמים

הסימן הראשון למשבר הקרוב היה בקשת עזרה מטאוריסקי, בעלות ברית רומיות חדשות בצפון האלפים הצפון-מזרחיים. הם דיווחו כי שבט צפוני גדול, הסימברי, נדד לעברם, וביקש עזרה. הרומאים שלחו את אחד הקונסולים לשנת 113 לפני הספירה, סי. פפיריוס קרבו, לחקור את האיום החדש. בתחילה ניסה קרבו פשוט להגן על קו האלפים, אך לאחר מכן התקדם לעבר הסימברי, ולאחר שנכנס עמם למשא ומתן ניסה לארב להם. הוא הובס ליד נוריה, וצבאו ניצל רק מהרס מוחלט עם רדת הלילה וסופת רעמים. לאחר ניצחון זה עברו הסימברי לגאליה, שם הם נעלמו מהרשומות.

הסימברי הופיע שוב בשנת 109 לפני הספירה, כנראה על הגבול בין איטליה לגאליה, אם כי פרטי ההתנגשות הזו כה מעורפלים עד שאי אפשר להיות בטוחים. הם הביסו צבא תחת הקונסול מרקוס ג'וניוס סילונוס, כנראה בשנת 109 לפני הספירה, וביקשו מהרומאים קרקע בתמורה לשירות צבאי. דרישה זו נדחתה, ואז הסימברי שוב נעלמים מהמקורות.

זה לא סיים את הבעיות של הרומאים. בשנת 107 לפני הספירה החליט הטיגוריני לפשוט על גאליה הדרומית. אחד הקונסולים לשנה, קאסיוס לונגינוס, נשלח להתמודד עם הטיגוריני, אך אי שם בדרום מערב גאליה היה מארב, מובס ונהרג. חברי צבאו שנותרו בחיים נאלצו להיכנע לבני ערובה ומחצית מרכושם לפני שהם הורשו לעזוב בשלום.

האירוע העיקרי המתועד בשנת 106 לפני הספירה היה המצור על טולוסה (טולוז) על ידי הקונסול ש. סרביליוס קאפיו. הרומאים הכניסו את העיר, שם מצאו אוצר מפורסם. 'אוצר טולוסה' נעלם בדרך לרומא, והוביל לשערורייה שנזכרה שנים רבות לאחר מכן. פומפיוס טרוגוס אף הציע שהתבוסה באראוסיו היא עונש על גניבת האוצר.

הסימברי הופיע שוב בשנת 105 לפני הספירה. קאפיו כבר היה בדרום גאליה, והרומאים שלחו צבא נוסף, תחת הקונסול צ'אן. מאליוס מקסימוס, והעניק להם כ -80,000 איש. אולם שני המפקדים לא הצליחו לשתף פעולה, כשקאפיו קיבל את האשמה במקורות העתיקים. שני הצבאות הרומאים חנו מרחק קצר זה מזה ולא שיתפו פעולה, ואפשרו לסימברי לגרום להם תבוסה מוחצת, כמעט והרסו את שני הצבאות (קרב אראוסיו, 7 באוקטובר 105 לפנה"ס), אחת התבוסות הקשות ביותר שספגו אי פעם הרומאים.

בעקבות הניצחון הזה הסימברי שוב התרחק מאיטליה. הפעם הם החליטו לפלוש לספרד, שם הרסו שטחים נרחבים לפני שהובסו על ידי הקלטיברים ונאלצו לחזור לגאליה. כאן יש להם ליבי להצטרף עם הטבטונים, בארצות הוולוקסיות, מה שיציב את הפגישה אי שם בצפון צרפת, על הסיין התחתון.

ברומא התגובה הייתה לגייס צבא חדש, ובמקביל לבחור את מריוס כאחד הקונסולים לשנת 104 לפני הספירה. זה עתה כבש את ג'וגרטה, וסיים את מלחמת יוג'ורטין הארוכה, ונראה כי בחירתו הייתה פופולרית בכל הרמות. אולם מריוס התמודד עם בעיה בלתי צפויה, כאשר הסימברי לא הופיע. הוא היה חייב למצוא משהו לאנשיו לעשות, ולוודא שהוא עדיין בשלטון כאשר הפלישה אכן התרחשה. אין לנו הוכחות רבות למה שהוא עשה עם צבאו בשנים 104-103 לפני הספירה. אנו יודעים שהוא גרם לאנשיו לחפור תעלה המקשרת בין הרון לים התיכון, כדי להימנע מפה הנהר הבוצי. חייו של סוטלה של פלוטארך מרמזים שמריוס ניצל את הזמן גם לבסס מחדש את השלטון הרומי בדרום גאליה והרי האלפים.

הסימברי חזרו לבסוף מספרד בשנת 103 לפני הספירה, וכרתו ברית עם הטבטונים, אמברונס, טיגוריני וטויגני. בעלות הברית החדשות הסכימו לפלוש לאיטליה בשנת 102 לפני הספירה, והתקדמו בשני מסלולים. הטבטונים והאמברונים יתקפו מצפון-מערב, מהקימברי ושבטים אחרים מצפון-מזרח.

הטבטונים והאמברונים נעו תחילה והתקדמו במורד עמק הרון. מריוס מיהר מאיטליה להצטרף לצבא הרון, אך לאחר מכן סירב לאפשר לחייליו לתקוף את השבטים על הרון. במקום זאת הוא נשאר במחנהו, מה שאפשר לאנשיו להתרגל ליריביהם, ולשבטים להתעייף ולתקוף את מחנהו. לאחר מספר ימים השבטים התרחקו לכיוון איטליה. מריוס עקב אחריהם, עד שבסופו של דבר הגיע לשדה הקרב הנבחר שלו ב- Aquae Sextiae (Aix-en-Provence המודרנית). שם הצליח להביס את האמברונים בקרב מקדים ליד נהר, ולשכנע את הטבטונים לתקוף במעלה הגבעה לעבר מחנהו. שני השבטים הובסו לחלוטין בקרב, והאיום מצפון-מערב בוטל.

לרוע המזל הקונסול השותף של מריוס, ש. לוטטיוס קטולוס, היה פחות יעיל. הוא לא הצליח להגן על קו ההרי של האלפים, ולאחר מכן נאלץ לנטוש את האדיג ', מה שהעניק לרשות Cimbri את צפון מזרח איטליה. לאחר מכן עצר הסימברי, אולי כדי להתאושש ממעבר ההרים או לחכות לטבטונים ולאמברונים. זה נתן למריוס זמן לבקר ברומא ואז להזמין את צבאו מגאליה. הצבאות הרומאים המשולבים גרמו אז לתבוסה כבדה שנייה על הפולשים ב- Vercellae או במישור הראודי (30 ביולי 101 לפנה"ס). הצבא הסימברי נמחץ לגמרי בקרב זה, וסיום את האיום על רומא.

הצבא האחרון, זה של הטיגוריני, מעולם לא חצה את הרי האלפים. הם עדיין המתינו בנוריקום, בצפון האלפים הצפון-מזרחיים, כאשר הגיעו אליהם ידיעות על תבוסת בעלי בריתם, והם התפזרו ללא לחימה.

מלחמת הקמבריה שמרה על הרומאים בפחד במשך יותר מעשור, בין הופעתם הבלתי צפויה הראשונה בצפון מזרח האלפים ועד הפלישה הסופית לאיטליה בשנים 102-101 לפני הספירה. הרומאים תמיד היו רגישים לכל איום מהצפון, והיו להם זיכרונות ארוכים משק הגאלי של רומא בשנת 390 לפני הספירה. הסימברי במיוחד השתתפו בפחד הזה, הופיעו ונעלמו לכאורה באקראי, ונראו כעדר עצום בלתי יציב אשר עלה על מספר כל צבא רומאי שמסוגל לגדל אותו, והביס שורה של צבאות רומאיים הולכים וגדלים. הניצחון הסופי של מריוס סיים את האיום, אך הוא גם הניח חלק מהזרעים לסדרת מלחמות האזרחים שתאיים על עתידה של הרפובליקה הרומית בעשורים הבאים.


סימברי

ה סימברי (יוונית Κίμβροι, Kímbroi לָטִינִית סימברי) היו שבט עתיק באירופה. הם מאמינים שבכלל היו שבט גרמאני [1] שמקורו ביוטלנד, אך הוצעו גם השפעות קלטיות.

יחד עם הטבטונים והאמברונים, הם נלחמו ברפובליקה הרומית בין השנים 113 עד 101 לפני הספירה במהלך מלחמת קמבריה. הסימברי הצליחו בתחילה, במיוחד בקרב על אראוסיו, בו הופעל צבא רומאי גדול, ולאחר מכן פשטו על שטחים נרחבים בגאליה ובהיספניה. בשנת 101 לפני הספירה, במהלך ניסיון פלישה לאיטליה, הובסו הסימברי באופן מכריע על ידי גאיוס מריוס, ומלך, בויריקס, נהרג. על פי הדיווחים, חלק מהשבויים ששרדו היו בין הגלדיאטורים המורדים במלחמת השירות השלישי.


מלחמת קימברי

עד שנת 112 לפני הספירה, הייתה לרומא מפגש ראשון עם שבטים גרמניים נודדים, שחמש מאות שנים לאחר מכן יפילו את האימפריה שלהם. לפני תקופה זו, רוב אירופה המערבית הייתה מיושבת על ידי גאלים, והגרמנים הוגבלו בעיקר לצפון גרמניה ולסקנדינביה. הסימברי והטאוטונים היו שני שבטים גרמניים שחשבו שהם עזבו את מולדתם ביוטלנד, אולי בגלל הצפות. הם היו כמה מאות אלפים חזקים וחיפשו מולדת חדשה, עם נשותיהם, ילדיהם וחפציהם ארוזים בקרונות. בעיני הרומאים הם נראו כמו ענקים כשהגברים הם בגובה של יותר משש מטרים, והנשים גדולות כמעט באותה מידה.

או ן והגיעו, רעבו ת לקרב
הרומאים פגשו לראשונה את שני השבטים כשאחד מבני בריתם באזור אוסטריה ביקש את עזרתם. הצבא הרומי בהתחלה הצליח להבריח אותם, אך מאוחר יותר קבע אותם למארב, שהדף. חלק גדול מהצבא הרומי הושמד והשאר חזרו לרומא עם סיפורים על המוני הברברים המפחידים. אבל החרפה הגרועה ביותר עוד לפנינו. שבע שנים מאוחר יותר, הסימברי והטאוטונים היגרו ברחבי גאליה. רומא שלחה שני לגיונות כדי למנוע מהם להיכנס לשטח הרומי. המנהיגים אולם לא שיתפו פעולה וכתוצאה מכך הלגיונות הושמדו יחד עם חסידי מחנה רבים. הקרב על אראוסיו שהתקיים היה אסון בלתי פוסק, עם יותר מ -100,000 רומאים שנהרגו, וכמה לגיונות הושמדו. האסון העצים את הסימברי לחפש באגרסיביות את השטח הרומאי, וחרד את הרומאים. אולם היא סיפקה הזדמנות למריוס, ותיק מזה זמן רב, להיבחר לקונסול ולבצע רפורמות חשובות מאוד בצבא, לפני שיתמודד שוב עם הגרמנים.

למרבה המזל של רומא, שני השבטים הנודדים התפצלו וחצו את האלפים במעברים שונים, כך שמריוס פגש אותם בנפרד. הוא הניח מארב עבור הטבטונים ב- Aquae Sextie, ואז חיסל אותם. כל השבט נהרג או נלקח לעבדות, ורבות מהנשים הרגו את ילדיהן ולאחר מכן את עצמן. בשנה שלאחר מכן, כשהסימברי עברו את הרי האלפים, הם פגשו את אותו גורל ב- Vercellae.


אסון בנוריה

עבור קרבו זה היה הרגע שלו. הפטריציון הרומי היה קונסול לשנה אחת בלבד. אם הוא היה רוצה לפרסם את שמו בספרי ההיסטוריה, חיוני היה לזכות בתהילה בשדה הקרב עם ניצחון גדול.

אבל קרבו היה צריך להתאכזב. עם הגעתו לנוריקום שלח הסימברי שגרירים. לא הייתה להם שום כוונה להסתבך במלחמה עם המעצמה הים תיכונית. אולם לקרבו היו רעיונות אחרים. מתוך הסכמה לפתרון שלום, הוא עשה הכנות לקרב.

נוצר אסון. קרבו תכנן לארוב לעדר כשהם עוזבים את שטח טאוריסקי, אך בגידותו התגלתה. דיווחים הגיעו לבני השבטים של המארב המיועד.

הסופר הצבאי הרומי וגטוס:

מארב, אם יתגלה ותוקף מיד, יחזיר את הנגע המיועד בריבית.

קרבו ואנשיו חוו גורל כזה. מארבם התגלה, אלפי לוחמים גרמניים ירדו על החיילים. כמעט כל הכוח הרומי נהרג - קרבו עצמו התאבד לאחר מכן.

חיילים רומאים חובשי נשק ושריון של אותה תקופה.


מלחמת הסימברי, 113 - 101 לפנה"ס

"נפילת רומא" הואשמה לא פעם בהמוני "ברברים" גרמניים. למרבה האירוניה, רומא העתיקה הכי קרובה שהגיעה אי פעם להישמד על ידי אויב כזה התרחשה, לא במאות ה -4 או ה -5, אלא מספר שנים לפני לידתו של יוליוס קיסר. בין השנים 113 ל -101 לפנה"ס ספגה הרפובליקה הרומית שורה של תבוסות מוחצות בידי הסימברי, הטבטונים ובני בריתם. זו הייתה המלחמה הנואשת ביותר של רומא מאז פלישת חניבעל במאה הקודמת.

מי בדיוק היו הסימברי והטאוטונים הוא מקור לוויכוח. גיאוגרפים קדומים טענו שמקורם בחצי האי יוטלנד, והתחיל את נדידתם דרומה אולי בגלל אוכלוסיית יתר. הם נחשבים בדרך כלל כעמים גרמניים. ב הקלטים, ההיסטוריון הצרפתי ז'אן מרקלה טוען באופן מפוקפק למדי שהם עם עתיק וקדם-סלטי באירופה שנוקט 'נקמה' בתרבויות המודרניות שדחקו אותן.

ב האימפריה הקלטית פיטר ברספורד אליס מציע שהם היו קלטיים הן בשפה והן בתרבות. שמותיהם של כל מנהיגיהם המוקלטים (בויריקס, לוגוס, קסוריקס וקלודיקוס) הם כולם גאליים - אכן, סימברי ו טאוטונים הם שמות קלטיים עצמם, כלומר 'שודדים' ו'שבט 'בהתאמה. ההבחנה המחמירה בין 'קלט' ו'גרמנית 'לא הייתה קיימת במאה השנייה לפני הספירה, אך נראה כי לפחות חלק מהלוחמים הנודדים הללו דוברים לשון קלטית.

מתישהו לפני שנת 113 לפני הספירה עברו הסימברי והטאוטונים למזרח אירופה, אולי למה שהפך מאוחר יותר למחוז הרומני פנוניה. כאן הם ניפצו כמה עמים קלטיים בקרב, וספגו כמה מהניצולים. נראה כי המנהיג המכונה בויריקס הצטרף לסימברי בשלב זה ששמו (או כותרתו) מרמז על 'מלך הבוי', אחד העמים שניצח צ'מברי. העובדה שבויוקריקס היה אחד המנהיגים הבכירים של הסימברי הייתה מעידה שיש להם חברה קולחת שקלטה עמים אחרים בקלות.

בשנת 113 שהו הסימברי והטאוטונים בנוריקום, ואיימו על השבטים המקומיים, שקראו לרומא לעזרה. הקונסול הרומי פפיריוס קרבו צעד עליהם עם צבא, אך ניסה לנהל משא ומתן. כשהשיחות נפלו, תקף הסימברי והציל את הפיקוד של קרבו. רומא נחרדה מסיפורי המנצחים הברברים. הסימברי ובעלות בריתם היו כביכול מסיביות פיזית, עם שיער בלונדיני ארוך, החזיקו חרבות כבדות מכדי שהרומאים יוכלו להשתמש בהן. 'המונים' שלהם מנתו מאות אלפים, וכללו כוהנות שהקריבו אסירים לאליהם.

בתחום הנדל"ן, כנראה שהסימברי והטאוטונים מנתים עשרות, ולא מאות אלפים. בטקטיקות הקרב ובמראה הגופני, הן כנראה לא היו שונות מהגאלים שרומא כבר הכירה במשך מאות שנים. תנועותיהם לכאורה חסרות מטרה והטבע הדמוקרטי, אפילו הדמוקרטי, של מנהיגותן הבהירו כי הן כמעט לא מונעות מחלומות כיבוש, לפחות כפי שרומא הייתה מבינה זאת. עם זאת, גם זו לא הייתה מסיבת פשיטה פשוטה. נראה שהסימברי ובני בריתם היו קבוצה גדולה ולוחמנית במיוחד. העובדה שנשותיהם ליוו אותן מאוד מעידה שהן גורשו ממולדתן על ידי שינוי פוליטי או סביבתי כלשהו, ​​והן חיפשו מקום להתיישב בו.

תבוסתו של קרבו פתחה את האפשרות לפלישה סימברית לאיטליה. אולם במקום זאת, השבטים עברו לגאליה, שם הביסו כמה שבטים וכרתו בריתות עם אחרים. בשנת 109 לפני הספירה, הם ניצחו שני צבאות רומאים נוספים, והרגו את אחד הקונסולים של השנה. אף על פי כן, הסימברי והטאוטונים המשיכו לכבוש את עצמם בגאליה, עד שלבסוף התעמתו שוב בשנת 105 באראסיו. הצבא הרומאי שהתמודד מולו היה אחד הגדולים בהיסטוריה העתיקה, שמנה כביכול 80,000 איש. זה היה בפיקוד משותף של ג.נ. מליוס מקסימוס ופ 'סרביליוס קאפיו, ונראה היה מובטח שהוא ירסק את האיום הזה.

אולם הצבא הגדול ביותר בהיסטוריה הרומית נועד לסבול תבוסה משפילה. מקסימוס וקאפיו בזו זה לזה, וקאפיו תקף בטיפשות את הסימברי ללא תמיכת הלגיונות של יריבו. קרב אראוסיו הסתיים בשחיטה מפורטת של הצבא הרומי העצום אך מקוטע, בעוד הגנרלים המריבים שלו נמלטו לביטחון. רומא הייתה מחשמלת על מה שהסימברי עשו עם האסירים שלהם. שבויים הלגיונרים נאלצו להתכופף על קדירות ענקיות, ולאחר מכן היו גרוניהם חריציהם, וממלאים בהדרגה את הקדרות בדם הקרבה. טקסים דומים מוצעים על ידי מה שמכונה 'קלחת גונדסטרופ' שנמצאה בדנמרק, כמו גם המיתולוגיה הקלטית הטרום-נוצרית.

אחרי אראוסיו, הסימברי שוב לא הצליחו לעקוב אחר הניצחון שלהם. המשמעות יכולה להיות שגם הם ספגו הפסדים כבדים, אך סביר יותר להעיד כי לא הייתה להם מריבה מיוחדת עם רומא. חלק מרכיבי השבטים נותרו בגאליה, בעוד שאחרים התקדמו מערבה ופשטו בספרד. ברומא עצמה נבחר גאיוס מריוס, אחד מגנרלי החיים הגדולים שלה, לשמש כקונסול במשך חמש שנים רצופות. מריוס, שנודע בעיקר כמניע את "הרפורמות המריאניות" בתוך הלגיונות, ניהל את השלבים האחרונים של המלחמה נגד הסימברי והטאוטונים.

מריוס עבר לדרום גאליה, שם בשנת 102 לפני הספירה התעמת עם הטבטונים באקווה סקסטיה. הטבטונים לוו בשבטים גאליים שונים, כולל אמברונים שלא היו ידועים אחרת, שלטענתם צעקו את שמם השבטי כצעקת קרב. מריוס זכה בניצחון מוחץ, שגרם כביכול למעלה מ -100,000 נפגעים ל'ברברים '. מספר זה אמנם מנופח באופן גס, אך עדיין היה ברור כי הניצחון הרומי באקווה סקסטיה הוא נקודת המפנה של המלחמה. הוא הובחן גם לאירוע מחריד - חלק מהנשים שנלקחו בשבי רצחו את ילדיהן ואז לקחו את חייהן, במקום לסכן את האפשרות להפוך לעבדים רומאים.

הסימברי, שככל הנראה עדיין משתולל בספרד, התלקחו כששמעו על טבח הטבטונים. בתחילת שנת 101 לפני הספירה הם עברו בהרי האלפים, ומאיימים ישירות על רומא בפעם הראשונה מזה שתים עשרה שנים של לוחמה. מריוס פגש אותם ב ורקאלה שבפינה הצפון מערבית של איטליה, וכאן הוא נלחם בקרב המכריע של המלחמה. מריוס פיקד על 50,000 איש, בעיקר חיל רגלים לגיונרי, בעוד שככל הנראה מספרו ארבעה לאחד.

ורקאלה היה ניצחון מדהים לרומא, וסימן למעשה את סופו של האיום הקמברי. בויריקס ולוגוס נהרגו שניהם בלחימה, בעוד שחבריהם הראשים נלקחו בשבי. כמו ב- Aquae Sextiae, הנשים השבטיות נקטו צעד נואש. כשלא הצליחו לגייס את אנשיהם על ידי חשיפת חזהם ויילל על גורלם הקרוב, הם לקחו נשק. חלקם נלחמו ברומאים עצמם, אחרים הרגו את עצמם. כשהקרב היה אחר, הסביבה הייתה עמוסה כביכול עם גוויות של 150,000 איש, כמעט כולם 'ברברים'.

מלחמת הסימבריקה הייתה ללא ספק אחת המשפיעות ביותר בהיסטוריה הרפובליקנית הרומית. הוא נתן השראה לרפורמות מאריאן, והיה גם גורם במלחמת הסוציאל שתילחם דור אחר כך. זו הייתה גם השעה הטובה ביותר של גאיוס מריוס, בעצמו דודו של הרומאי הגדול מכולם. אולי כיאה, אולי יוליוס קיסר נולד באותה שנה שבה נלחם בוורקללה, וכי טרור cimbricvs חוסל כאיום על הרפובליקה.


שיחה: מלחמת קמבריה

יש כמה דברים במאמר הזה שיש לי בעיות איתם.

  1. הרפורמות במריאן בלגיונות נוסדו בשנת 107 לפני הספירה, שנתיים לפני מלחמת קמבריה, ולא הותקנו כ"אמצעי דרסטי "להתמודדות עם מלחמת קימבריה כפי שנאמר במאמר. צבאות "ספירת הראש" של גאיוס מריוס כבר עברו רפורמה, בנייה, אימון, והמשיכו להילחם ולנצח. מלחמה שלמה של שנתיים (מלחמת Jugurthine) בשנים 107-106 לפנה"ס. מלחמת קמבריה הייתה אולי הצדקה לרפורמות הלגיון, שכן היא עמדה בניגוד להצלחות הלגיונות ה"חדשים "נגד כישלונות הלגיונות ה"ישנים", אך הרפורמות לא נגרמו על ידי מלחמת קמבריה.
  2. מריוס לא נבחר לכהונה של 4 שנים. הוא נבחר לכהונה של 4 שנים. למעשה, הוא היה לֹא קונסול שנת הקרב על סרבנות.נראה שיש לי מקורות סותרים בנושא - אצטרך לחפור בזה כדי לראות.
  3. הרומאים לא "השעו את החוקה". ראשית, לא הייתה להם חוקה מסודרת להשהות. הקרוב ביותר שהיה להם היה בסיס חוק מקודד (ראה שנים עשר טבלאות). הֵם עשה לכופף פוליטית וחברתית מָסוֹרֶת על ידי בחירת הקונסול שוב ושוב, וייתכן שהם העלימו עין מהחוק הדורש "תקופת המתנה" בין קונסולסיות (אני לא יודע אם החוק הזה קדם את הקונסולויות של מריוס או לא-זה אולי הגיע אחר כך). , במובן הרפבולניק לא במובן הקיסרי, לא היה "מפקד עליון על כל הצבאות", כפי שמרמז כאן. זה היה כבוד שהעניקו כוחות הלגיונות לקצין המפקד שלהם אחרי מסע.

אם אתה מתנגד לחלק מהעריכות, ציין את התנגדויותיך והסיבות מֵאָחוֹר אותם עשיתי עם שלי. היפוכים בקנה מידה גדול, לא מוצדק, הם ריח של "פרוטקציוניזם". - Vedexent 19:35, 3 במרץ 2006 (UTC)

  1. מעולם לא ראיתי שום מקור הקובע כי הרפורמות במריאן החלו בשנת 107 לפני הספירה. מה המקורות שלך? קראת את Southern & amp Dixon או כמה ניאו -רוויזיוניסטים אחרים? אבל אפילו לאחר ההכרה הם החלו כבר בשנת 107, זה עדיין ממקם אותם בדיוק בזמן המלחמה. כן, היו גם סיבות אחרות, אבל המלחמה הקמבריאנית הייתה הזרז הראשוני ולא רק הצדקה.
  2. כן, לעתים קרובות ישנם מקורות סותרים. אך מריוס עדיין נבחר לקונסול במשך 4 שנים ברציפות. זה לא מפריע לך שאתה משנה.
  3. ה"חוקה "הרומית כללה את המסורות הבלתי כתובות והשיטות הנהוגות שלהם, כך שזו לא הייתה התייחסות במובן המודרני. תוכל לשנות את המילה הזו אם תרצה, מכיוון שהיא עלולה לבלבל את הקוראים, לפחות עד שיהיה מאמר הגון בנושא. Pehaps תתחיל אחד? אבל איך שבחרנו לקרוא לזה, ההשפעה, שוב, הייתה זהה. אינטר ארמה אניים רגליים שקטות.
  4. הניצחונות של מריוס בנומידיה, כמו האיום הפרוטו-גרמני, הביאו לכך שהוא הוכרז כאימפרולטור. הוא הפך את היוקרה של זה, עד אז כותרת כבוד, לאחד בעל כוח אמיתי כדי לסייע לבסס את סמכותו ולהקדם את הרפורמות שלו.
  5. אין שום דבר רע בהגנה על מאמר הגון מפני מלקות למוות על ידי ביקורת קטנה. מחקת פסקאות שלמות ללא סיבה ושינית את הכותרות, והפכת את המאמר ליבש ותפל יותר ולחסוך אותו מהקשר היסטורי. זה מה שאני מטריד. אין ספק, אני משוחד, אבל אני חושב שהגרסה שלי נקראת טוב יותר משלך. אם אינך מסכים, אולי כדאי שנראה מה חושבים חלק מהחברים האחרים בפרויקט ההיסטוריה הצבאית .-- ר.ד.ח. (Ghost In The Machine) 20:14, 3 במרץ 2006 (UTC)
  1. אמנם לא מספק א תַאֲרִיך ראה פלוטארך המצוטט להלן. בנוסף, קונסולייתו הראשונה של מריוס הייתה בשנת 107 לפני הספירה.
  2. אני יכול להסכים עם זה
  3. אני יכול להסכים עם זה
  4. ציטוט בבקשה?
  5. אתה אפילו לא דנו או הגיבו. לא הסברת את נקודת המבט שלך, אמרת על מה התנגדת, או אמרת דבר אחד לעזאזל. פשוט חזרת. אם אתה לא אוהב את הכתיבה שלי, הייתי מציע לך להסתכל ביומן העריכה של מבצע אופרה. אני חושב שהרגע אמרת בפורום הדיון בפרויקט היסטוריה צבאית שאתה תומך במאמר זה ל- FAC.

BTW, "הפשטת ההקשר ההיסטורי"? השינוי הגדול ביותר בפסקה הפותחת היה מוֹסִיף ההקשר הפוליטי. - Vedexent 20:28, 3 במרץ 2006 (UTC)

נתתי את המקורות שלי. אני מפנה אותך לסעיף ההפניות. הם ספציפיים. כשביקשתי את שלך, אתה מצביע על קטע בודד של פלוטארך (שלרוב מואשם בכתיבת "רבי מכר" על חשבון העובדות, והוא עצמו הודה שהוא יותר "אמן דיוקן" מאשר "סתם עובדות "ביוגרף :). בלי להזכיר מאיפה זה בא בדיוק. בקושי הצדקה הגונה להפלת מאמר שלם. זה שאני אוהב את העבודה שלך באופ אופרה, אין פירוש הדבר שאני נותן לך קארט בלאן להתייחס למאמר הזה כמו אישה סאבין: & gt-R.D.H. (Ghost In The Machine) 20:51, 3 במרץ 2006 (UTC)

אוקיי - אז יש לך את הסורוקים שלך. בסדר גמור. לא אמורה להיות בעיה להצביע על קטע רלוונטי במקורות שלך. אני לא במצב "אני צודק ואתה טועה". אני ב"אוק, חשבתי כך, ממה שחשבתי שהן סיבות טובות. אתה לא מסכים. אפשר לראות שֶׁלְךָ סיבות, כך שאוכל לראות אם מה שאני חושב שגוי, או לפחות הוא רק אחד ממצבי "הפרשנויות השרת". וכנראה שזה היה דיון הרבה פחות "עימותי" אם הייתי מכיר את ההתנגדויות שלך מלפנים ולא רק צופה בשעות עבודה הולכות "קקיות" ללא הסבר - Vedexent 20:56, 3 במרץ 2006 (UTC)

WRT Plutarch - רוב המקורות העיקריים הרפובליקנים חשודים, כתובים לא מעט "אחרי העובדה" במקרים רבים, אני מודה. עם זאת, רוב ה מִשׁנִי מלגה מאז מבוססת על אלה - או לפחות היא הבסיס להשוות ממצאים ארכיאולוגיים כנגד. ההיסטוריה הרומית מסובכת במקרה הטוב, במיוחד כשמנסים לטעון טענות "דקיקות" כאלה - Vedexent 21:02, 3 במרץ 2006 (UTC)

וכי במקרה של חיל הרגלים של הקו, בעוד שהסדר הקודם של חובת השירות לא בוטל, יש לאפשר לכל בורסה שנולדה בעת ובעונה אחת להיכנס מרצון לצבא כפי שנעשה לראשונה על ידי מריוס בשנת 647. - ההיסטוריה של רומא, ספר רביעי, מאת תיאודור מומסן.

נותן דייט ראשון ל יישום של הרפורמות במריאן - אבל אם אתה מקבל את הכרונולוגיה של ורו שמציבה אותה ב -106 לפני הספירה המרה בין תאריך רומני לדייטים. זה מעמיד אותו באמצע שני הקונפליקטים. זה רק קודם לפיקודו של מריוס על המלחמה הנומידיאנית, ומגיע ממש לפני קרב אראוסיו. האם יש לך אזכורים שיכולים לומר האם הלגיונות ב- Arausio היו לגיונות בסגנון "ישן" או "חדש"? - Vedexent 21:27, 3 במרץ 2006 (UTC)

ויקיפדיה: ההיסטוריה הצבאית של WikiProject קוראת לפרטי הפרק של פתיחת המאמר

1. שם המלחמה (כולל שמות חלופיים).

6. מה הייתה המשמעות שלה, אם בכלל?

תצלום הפתיחה המקורי היה

מלחמת קמבריה (113-101 לפנה"ס) נערכה בין הרפובליקה הרומית לבין השבטים הפרוטו-גרמניים הנודדים הסימברי והטאוטונים (הטבטונים). הוא סימן את העימות הראשון בין רומא לשבטים הגרמאניים, שהרומאים ספגו נגדם את התבוסות היקרות ביותר מאז המלחמה הפונית השנייה מאה שנה קודם לכן. בפעם הראשונה מאז ימי חניבעל, איטליה ורומא עצמה היו מאוימים קשות, איום שהוביל לרפורמות יסודיות של הצבא והמדינה הרומית, ואשר תהיה להם השפעה משמעותית על מהלך ההיסטוריה.

4. למה זה קרה? - ובכן יש אזכור של השבטים נודדים, אבל זה לא אומר הרבה מעבר לזה. המלחמה לא התחילה בכך שהשבטים היו כאלה נודדים - זה התחיל בהתנגשות בין השבטים הנודדים לטוריסקי.

5. מה הייתה התוצאה? ובכן, הפסקה המקורית אפילו לא ציינה את מי זכית, ועוד פחות מכך שסימברי והטאוטונים היו כמעט לגמרי הושמד. אני חושב שאלו "תוצאות" משמעותיות שיש להזכיר בסיכום הראשוני.

6. מה הייתה המשמעות? - ובכן אתה לַעֲשׂוֹת ציינו שזו הייתה הפעם הראשונה שרומא איימה ישירות. זה מפרט רק את צבאי מַשְׁמָעוּת. המשמעות הפוליטית וההיסטורית של הרפובליקה הרומית הייתה די משמעותית. אפשר לטעון שכל השרשרת של מריוס -& gt Sulla -& gt Cinna -& gt Triumverate -& gt Caesar לא יכולה להתרחש מבלי שמריוס יהיה ענק כזה, וללא מלחמה להילחם במריוס לא הייתה בולטת באותה מידה. ראו כיצד הקריירה שלו השתבשה לאחר מלחמת קמבריה.

בנוסף - הרפורמות במריאן של הלגיונות קדם המלחמה הזו:

מה שהוביל לרפורמות יסודיות של הצבא והמדינה הרומית, ואשר תהיה להם השפעה משמעותית על מהלך ההיסטוריה.

הוא שגוי. בעוד שלרפורמות הלגיון לצבא פוליטיזציה אכן הייתה השפעה עצומה על אירועי הפולטיקה של ההיסטוריה הרומית - "הרפורמות היסודיות" היו חלק ממלחמתו של מריוס ב אַפְרִיקָה המתקיים במהלך השנתיים לפני מלחמת קמבריה.

. נתבע על הקונסול, משקיע בכל מטרה נגד מטלוס, ומבטיח או להרוג Jugurtha או לקחת אותו חי. הוא נבחר בניצחון, ומיד החל לגבות חיילים, בניגוד לחוק ולמנהג, לגייס עבדים ואנשים עניים ואילו מפקדים לשעבר מעולם לא קיבלו נשק כזה, אבל העניקו נשק, כמו טובות אחרות, כעניין של הבחנה, לאנשים אשר היה בעל ההסמכה המתאימה, כך שרכושו של גבר הוא מעין ביטחון להתנהגותו הטובה. - פלוטארך, חייו של גאיוס מריוס.

אלה הנחיות, לא כללים שיש להקפיד עליהם. כמו כן -107 לפנה"ס הוא בתקופה שבין 113-101 לפנה"ס. למעשה, חבטה בתוכו. עשה את החישוב. אפילו בחישוב רומאי זה עדיין מסתדר.-ר.ד.ה. (Ghost In The Machine) 20:23, 3 במרץ 2006 (UTC)

לכן? ה הטוב ביותר שאפשר לומר הוא שיש שווה אפשרות שהסכסוכים נומידיאן וקימבריה הם גורמים תורמים. האם תוכל לספק אסמכתא לרעיון שהסכסוך הקמבריאני הוא/היה יְסוֹדִי מוטיבציה לרפורמות? Vedexent 20:31, 3 במרץ 2006 (UTC)

"The Cimbrian War was the first time since the Second Punic War that Italia and Rome itself had been seriously threatened." "fear shook the Roman Republic to its foundations. The terror cimbricus became a watchword, as Rome expected the Cimbri at its gates at any time. In this atmosphere of panic and desperation, an emergency was declared." One would think those facts would have a greater effect on the pace of military reforms than doings in the desert of distant Numidia. In fact, I'd daresay, that without the Cimbrianic threat, Marius' reforms would have been merely an experimental footnote in Roman military history.>--R.D.H. (Ghost In The Machine) 20:40, 3 March 2006 (UTC)

The quotes are nice (although quoting yourself to support your own arguments really isn't done). So is the speculation. I asked about a citation. If we're to employ speculation, I can speculate that it's odd that the "Cimbrian inspired reforms" then were first pressed into use in Numidia. However, that's speculation on שֶׁלִי part, and therefore not worth any more than yours. Time for citations Vedexent 20:46, 3 March 2006 (UTC)

BTW, I actually agree - the Cimbrian war was essential in cementing the military reforms - just as they were essential in solidfying Marius' career. I'm not even adverse to giving up the idea that the Numidian war was the יְסוֹדִי cause of the reforms - although I'd like to see some sort of historical evidence as well. But I don't think that there is historical evidence/quotable scholarship there to back up the opposite point - which is why I advanced the idea that they are שניהם contributing factors - Vedexent 20:52, 3 March 2006 (UTC)

This article treats the conflict with the Cimbri as a confrontation with the Roman Republic, with the Gauls at best hapless bystanders, even though the conflict took place largely in Cisalpina and Transalpina. This assumes that the Celtic and Belgic polities of Free Gaul, and those of the Narbonensis who were at this time (according to current scholarly thinking) only loosely and haphazardly under Roman administration, were somehow cool with the Cimbri and allied tribes coming into their territory. Does this make any sense? In the Narbonensis, the Romans have been established there since the 120s, but they've improved your major highway and mostly left you alone few or no governors are attested until Rome reacts to the Cimbrian invasion. You can't possibly be happy about this new wave of invaders, who are not only wreaking havoc and consuming your resources, but directing Roman attention and armies to your territory. Sertorius evidently made Celtic friends during this time who taught him Gaulish for his "undercover" missions. (I know this sounds like fantasy, but that's what Plutarch says.)

Rome's relations with the many polities of Gaul at this time varied. The Aedui, for instance, were allied with Rome by choice in a relationship they uniquely characterized as fratres (brothers) King Catamantaloedes of the Sequani at this time or soon after was formally a Friend of the Roman People, and the Sequani captured some of the leaders of the invading force in the Alps and handed them over to Marius. The Helvetii, however, were actively allied with the Cimbri fateful later. The Belgic Gauls seem to have been successful in driving off the Cimbri, except for the mysterious 6,000 who became the Aduatuci described by Caesar in Bellum Gallicum 2. My point is mainly that the article doesn't do much to explain all those swirly red line in the middle of France. Cynwolfe (talk) 16:48, 12 September 2009 (UTC)

I'm not so sure the Boii were defeated by the Cimbri. Strabo mentions that the Boii actually repelled a Cimbri invasion. Some Boii probably had wanderlust and joined the Cimbri as they pushed on elsewhere. Apparently the Boii, Arverni, and Iberians all repelled them, until they were forced to head back towards the Rhine and settle amongst the Belgae and elsewhere. — Preceding unsigned comment added by 71.23.143.2 (talk) 13:16, 21 March 2014 (UTC)

הרומאים Germanic peoples
Strength 40,000 - 150 000 300,000 - 500,000
Casualties 110,000 - 150,000 300,000 - 500,000

How does this make sense? I understand that the Germanic tribes were likely wiped out and/or died out as a result of the overwhelming losses, but the Roman numbers are the part that makes me skeptical. Say there were 40,000 Roman troops where did those other 100,000 casualties come from? If they're not troops then they should probably be specified as civilian casualties. Bataaf van Oranje (talk) 19:46, 2 August 2015 (UTC)


Cimbrian War

ה Cimbrian אוֹ Cimbric War (113–101 BC) was fought between the Roman Republic and the Germanic and Celtic tribes of the Cimbri and the Teutons, Ambrones and Tigurini, who migrated from the Jutland peninsula into Roman managed territory, and clashed with Rome and her allies. The Cimbrian War was the primary time for the reason that Second Punic War that Italia and Rome itself had been significantly threatened.

Following the devastation of the Arausio, concern shook the Roman Republic to its foundations. ה terror cimbricus turned a watchword, as Rome anticipated the Cimbri at its gates at any time. In this ambiance of panic and desperation, an emergency was declared. The structure was ignored and Gaius Marius, the victor over Jugurtha of Numidia was elected consul for an unprecedented, and arguably unlawful, 5 years in a row, beginning in 104 BC. Because of the destruction of the Roman drive at Arausio and the stress of the upcoming disaster, Marius was now given the latitude to assemble a brand new military on his personal phrases.

Instead of instantly gathering their allies and marching on Rome, the Cimbri proceeded to Hispania. There, they suffered their first defeat, not by the hands of a Roman military, however in opposition to a Celtiberian coalition. [5] In the meantime, the Teutones remained in Gaul. Why they once more didn’t invade Italy stays a thriller. Theodor Mommsen speculatively describes their strategies of conflict:

The consuls led their armies on their very own armed migration to the Rhône River close to Orange, Vaucluse, the place, disliking and distrusting one another, they erected separate camps on reverse sides of the river by so doing they left their disunited drive open to separate assault. The overconfident Caepio foolishly attacked with out help from Maximus his legions had been worn out and his undefended camp overrun. The now remoted and demoralized troops of Maximus had been then simply defeated. Thousands extra had been slain making an attempt desperately to rally and defend his poorly positioned camp. Only Caepio, Maximus, and some hundred Romans escaped with their lives throughout the carnage-choked river. The Battle of Arausio was the most expensive defeat Rome had suffered since Cannae and, in reality, the losses and long-term penalties had been far larger. For the Cimbri and Teutones it was an amazing (although short-term) triumph.

In 105 BC, Rome and its new consul Gnaeus Mallius Maximus and the proconsul Quintus Servilius Caepio, to be able to settle the matter as soon as and for all, gathered the most important drive it had fielded for the reason that Second Punic War, and probably the most important drive it had ever despatched to battle. The drive consisted of over 80,000 males, together with tens of 1000’s of help personnel and camp followers in two armies, one led by every consul.

Italy was now open to invasion, but for some motive, the Cimbri and their allies moved west over the Alps and into Gaul. In 109 BC, they invaded the Roman province of Gallia Narbonensis and defeated the Roman military there beneath Marcus Junius Silanus. In 107 BC, the Romans had been defeated once more, this time by the Tigurini, who had been allies of the Cimbri whom they’d met on their approach by means of the Alps. That identical 12 months, they defeated one other Roman military on the Battle of Burdigala (modern-day Bordeaux) and killed its commander, the consul Lucius Cassius Longinus Ravalla.

The following 12 months the Roman consul Gnaeus Papirius Carbo led the legions into Noricum, and after making a formidable present of drive, took up a robust defensive place and demanded that the Cimbri and their allies go away the province instantly. The Cimbri initially set about complying peacefully with Rome’s calls for, however quickly found that Carbo had laid an ambush in opposition to them. Infuriated by this treachery, they attacked and, on the Battle of Noreia, annihilated Carbo’s military, nearly killing Carbo within the course of.

According to some Roman accounts, someday round 120–115 BC, the Cimbri left their unique lands across the North Sea as a consequence of flooding (Strabo alternatively, wrote that this was unlikely or unattainable [4] ) They supposedly journeyed to the south-east and had been quickly joined by their neighbours and potential family the Teutones. Together they defeated the Scordisci, together with the Boii, lots of whom apparently joined them. In 113 BC they arrived on the Danube, in Noricum, residence to the Roman-allied Taurisci. Unable to carry again these new, highly effective invaders on their very own, the Taurisci referred to as on Rome for support.

Rome was lastly victorious, and its Germanic adversaries, who had inflicted on the Roman armies the heaviest losses that they’d suffered for the reason that Second Punic War, with victories on the battles of Arausio and Noreia, had been left nearly fully annihilated after Roman victories at Aquae Sextiae and Vercellae. Some of the surviving captives are reported to have been among the many rebelling gladiators in the course of the Third Servile War. [3]

The timing of the conflict had an amazing impact on the inner politics of Rome, and the group of its navy. The conflict contributed enormously to the political profession of Gaius Marius, whose consulships and political conflicts challenged most of the Roman Republic’s political establishments and customs of the time. The Cimbrian risk, together with the Jugurthine War, impressed the landmark Marian reforms of the Roman legions.


Cimbrian War

The Battle of Vercellae took place at the confluence of the Sesia and Po Rivers. In the devastating defeat both Cimbrian chieftains, Lugius and Boiorix, died. The Cimbri were annihilated, although it is possible that some may have survived and returned to Jutland. IGOR DZIS BATTLE PAINTING

In 113 bc a Roman consul in Macedonia mounted an ill-advised attack on the Cimbri, a tribe that had run afoul of the Taurisci, who were allied with Rome. The resulting Battle of Noreia ended in complete victory for the Cimbri, and in humiliation for the Romans. While this first encounter occurred in the Balkans, it soon became clear the Cimbri were on the move. For reasons unknown (ancient writers credit a great flood, which appears unlikely), the Cimbri left their homeland in Jutland by around 120 bc. Wandering throughout western Europe they invariably caused trouble wherever they went and were perhaps the most formidable opponents of all the “barbarian” peoples to challenge Roman hegemony.

For the marauding Cimbri the destruction of the Roman army at Noreia opened a clear path to the defenseless wealth of northern Italy. But rather than turn south, they went west to Gaul, where they fought with the various Celtic tribes living there. (The Cimbri may themselves have been Celtic, although they were more likely Germanic no agreement on the question exists.) Joining the Teutones and Ambrones, who also came from Jutland, the Cimbri formed the core of a monstrous army, reported by Plutarch to number 300,000 warriors, with additional women and children. Strabo, a Roman geographer, speaks of Cimbri seeresses, old and dressed in white, slashing the throats of prisoners-of-war and reading omens from their blood or from their entrails.

A second Roman defeat at the hands of the Cimbri, this time in the nearby Rhone valley in 109 bc, did nothing to pacify fears of an invasion of Italy. Again, however, the tribesmen turned aside-except for the Celtic Tigurini. The Tigurini handed the Romans their third major defeat, near Tolosa, in 107 bc. A new army formed, with two Romans placed in command-one patrician, one plebian-and the upper-class patrician refused to work with his lower-class colleague. As a result, the fourth and most significant defeat of a Roman army in the Cimbrian War (and one of the worst defeats ever suffered on the barbarian frontier) occurred at Arausio in 105 bc, where the Cimbrians simply dealt with the divided Roman army one half at a time. Rome lost at least 80,000 soldiers to patrician arrogance and Cimbrian swords.

Yet, still the tribesmen did not attack Italy proper. The Cimbri first traveled westward to Spain, while their allies, the Teutones, went back to Gaul. Finally, in 102 bc the dreaded assault occurred on Italy proper, the two allies joining forces once again. By now, however, Gaius Marius had assumed command, making sweeping structural changes to the Roman army, and in a reversal of Arausio, he managed to divide the invading forces. The Teutones and Ambrones, traveling together, were defeated decisively by Marius at the Battle of Aquae Sextiae the Cimbri made it over the Alps to the Po River, where they spent the winter. The following summer, however, Marius, having rejoined the forces he left to defend the Alps, utterly destroyed the Cimbri army. Fought on July 30, 101 bc, the Battle of Vercellae reportedly cost the Cimbri 100,000 men. After that, Marius was known as the savior of Rome.

The Marian reforms

Although the decline of the manipular army was part of a prolonged and not necessarily linear evolutionary process, it is possible to identify as a major catalyst the military humiliations of the last decade and a half of the second century bc, at the hands of the Scordisci, Cimbri and Teutones, as well as the Numidian king Jugurtha. A fifty-year-old senator of undistinguished background, C. Marius, used the popular revulsion against the aristocratic mismanagement of Rome’s armies to obtain the consulship of 107 and the command in Africa for himself. His success there, together with the disaster at Arausio in 105, prompted his re-election as consul for every year from 104 to 100. During this period, he led Rome to final victory against the Teutones in 102 and the Cimbri in 101, though not before the latter had invaded Italy itself.

The army he employed to win these victories had been subject to better individual training than before, by gladiatorial instructors, at the behest of P. Rutilius Rufus, one of the consuls of 105 and, ironically, a rival of Marius. 2 The Roman armies of this period also underwent a number of general reforms which were attributed to Marius himself, although some at least may only reflect the institutionalization by Marius of existing trends.

One of the most famous of the reforms, making Roman soldiers carry their own equipment and turning them into `Marius’ mules’, in order to limit the need for pack animals and camp-followers and so speed up the march, seems to be little more than a reintroduction (with possibly some extension) of earlier army discipline. 3 Polybius (18.18.4-5) mentions troops carrying their own shields, javelins and stakes, while Sallust claims that Marius’ predecessor in Numidia, Metellus, had already enforced the practice (Sall. Iug. 45.2). Similarly, the use of a wooden pin in the shank of the Roman army javelin (pilum), so that if it stuck in a shield the pin would break and the pilum could not be thrown back by the enemy (Plut. Vit. Mar. 25.1-2), can be seen as a refinement of the long-necked design which went back to the fifth century at least, and which was developed further by the introduction of a soft-metal shank in the Caesarian period.

The adoption of the cohort as a tactical unit was also a reform which had been under way for over a century, since the Hannibalic War. Some of the other reforms attributed to Marius are probably simple corollaries of the adoption of the cohort formation. This is true of his supposed abolition of the velites or light-armed skirmishers, as well as of the rear maniples of triarii ceasing to use the thrusting-spear and adopting the javelin like the other maniples. From now on, all legionary foot soldiers fought as pilum-equipped heavy infantry. Also to be connected with the cohort reform is a development attributed by Pliny the Elder (HN 10.16) specifically to Marius’ consulship of 104 bc, the adoption of the eagle as the sole standard of the legion as a whole. The cohort formation does not appear ever to have been given a standard of its own, and even in the Roman imperial army a signum in the shape of a hand (manus) continued to be used for every group of two centuries, i. ה. maniple (compare Polybius’ use of semaia or `standard’ as the Greek term for a maniple).

Finally, the most significant reform of all, the recruitment of capite censi – men without any property qualification at all – into the Roman legions, was probably a new departure at this period but was not unprecedented for times of crisis. This had been adopted as an emergency measure as early as 280 bc for the war against Tarentum, and after the Cannae disaster in 216 bc legions had even been recruited from slaves freed for the purpose. The need for troops had been putting the property qualification under pressure for some time, with the earliest recorded qualification of 11,000 asses (Livy 1.43.7) reduced to 4,000 by the time of Polybius (6.19.2) in the mid-second century, and apparently to 1,500 by 129 bc (Cic. Rep. 2.40). The agrarian law of Tiberius Gracchus was in part an attempt to maintain the number of peasants with the qualification by distributing public land to the poor. What was new about Marius’ dispensing with the qualification was perhaps that it was never reimposed thereafter, thus opening the way for ambitious generals to turn the poorest of Rome’s citizens into their own clients by the promise of obtaining land distributions for them on discharge.


Cimbrian War

ה Cimbrian אוֹ Cimbric War (113–101 BC) was fought between the Roman Republic and the Germanic and Celtic tribes of the Cimbri and the Teutons, Ambrones and Tigurini, who migrated from the Jutland peninsula into Roman controlled territory, and clashed with Rome and her allies. The Cimbrian War was the first time since the Second Punic War that Italia and Rome itself had been seriously threatened.

The timing of the war had a great effect on the internal politics of Rome, and the organization of its military. The war contributed greatly to the political career of Gaius Marius, whose consulships and political conflicts challenged many of the Roman Republic's political institutions and customs of the time. The Cimbrian threat, along with the Jugurthine War, inspired the landmark Marian reforms of the Roman legions.

Rome was finally victorious, and its Germanic adversaries, who had inflicted on the Roman armies the heaviest losses that they had suffered since the Second Punic War, with victories at the battles of Arausio and Noreia, were left almost completely annihilated after Roman victories at Aquae Sextiae and Vercellae. Some of the surviving captives are reported to have been among the rebelling gladiators during the Third Servile War. [3]


Gaius Marius

Gaius Marius (c. 157-86 BCE) was an accomplished military commander and politician who was acclaimed for saving Rome from the brink of collapse. Yet, unfortunately, his name has only survived in relative obscurity because his achievements were eclipsed by his ultimate fall. Despite his copious misdeeds, he should also be remembered for his stunning political and military successes and the indelible imprint that he left on Rome.

חיים מוקדמים

Around 157 BCE, Marius was born to a plebeian family in an Italian settlement called Ceraete, near Arpinum. None of Marius' ancestors had ever been elected to a Roman political office, and he even claimed to have been raised in poverty, which meant that he was not seriously expected to become a person of importance.

פרסומת

At an early age, he entered Rome's legions and served with integrity. Then, by parlaying his relationships with influential Romans and expounding his honorable military service, he entered the political arena and climbed the political ladder, the cursus honorum. He was first elected to the military tribuneship, then tribune of the plebs in 119 BCE, praetor in 115 BCE, and he was subsequently assigned to govern the province of Farther Spain. Throughout his early political career, he proved that he was an adept and conscientious politician. In fact, Marius "won office after office, always so conducting himself in each of them as to be regarded worthy of a higher position than that which he was holding" (Sallust, The War with Jugurtha, 63.5).

Jugurthine War

After his governorship, Marius' political career temporarily went cold. In the interim, he married a patrician woman named Julia who later boasted a famous nephew, Julius Caesar, but Marius' intermission from public life was short-lived. In 109 BCE, Consul Quintus Caecilius Metellus was assigned to conclude the ongoing embarrassing conflict with the wily King Jugurtha of Numidia. Metellus, in turn, appointed Marius as his legate, which was an immense opportunity. The two traveled to Africa where they retrained the legions and attempted to engage Jugurtha, but Marius eventually concluded that Metellus' leadership was lacking and his strategy was too conservative.

פרסומת

So, Marius sailed to Rome where he implemented an effective campaign strategy of pandering to the lowest strata of society and thoroughly demonizing the aristocracy. His ploy worked, and he was resoundingly elected to the consulship of 107 BCE. Then he flexed his political muscle, thanklessly stripped Metellus of the Numidian command, and then had it transferred to himself.

Marius promptly recruited a much larger army, including volunteers from the poorest classes, which was contrary to Roman policy, and he altered the Numidian strategy. Then he set out to confront Jugurtha. Before long, Marius exacted stinging defeats upon the Jugurthine coalition, which left tens of thousands of Rome's foes slain and applied pressure on the Numidian's allies. By 105 BCE, one of Jugurtha's supposed friends agreed to capture and deliver the shrewd albeit beleaguered king to the Romans, and one of Marius' able officers, Sulla, oversaw Jugurtha's final surrender. Once Jugurtha was in Marius' custody, it signaled the end of the conflict, largely thanks to Marius' military operations and troop surge.

הירשם לניוזלטר המייל השבועי החינמי שלנו!

Cimbric War

There was little time to celebrate because a mighty northern barbarian tribe called the Cimbri emerged and imperiled the Republic. The Cimbri established a fearsome alliance with the Teutones, Ambrones, and others to challenge Rome. In response, in 105 BCE, Marius was unconstitutionally elected בְּהֶעָדרוֹ to his second consulship, and he was tasked with defending the Republic from the barbarian coalition. After celebrating a splendid Roman triumph, Marius traveled to the north with his army, trained them, and prepared for a campaign that might determine Rome's fate, but the barbarian alliance did not arrive as expected. For a couple years he waited, and each year, the Roman people unconstitutionally re-elected him as consul.

Finally, in 102 BCE, Marius' scouts reported the barbarians' advance in two, possibly three columns. Marius rushed to meet the tribesmen, but he sagaciously chose to engage the tribes individually and only after each had committed a strategic error. First, he defeated and methodically slaughtered the Ambrones, and subsequently the Teutones in the vicinity of Aquae Sextiae. Then, after being re-elected as consul for 101 BCE, Marius clashed with the Cimbri and systematically massacred them, ending the long-running conflict. During this single war, the Romans had killed an estimated 360,000 and apprehended another 150,000 who were promptly sold into slavery.

פרסומת

Military Reforms

During Marius' long tenure as a military commander, he proved to be an innovative general who instituted many reforms. Some of which remained in the legions for many years. While preparing to head to Africa to clash with Jugurtha, he enlisted Romans of all classes into his army, including the poor. This was contrary to Roman policy. However, it greatly expanded the Republic's recruitment pool and eventually became standard operating procedure in old Rome.

During the Cimbric War, he strove to rid his army of as many of its slow-moving pack animals as possible so that his troops would be quick and nimble. Thus, he required his legionaries to carry most of their supplies. While many soldiers complained about this added burden, this proved to be a commonsense and effective reform that became permanent. In a less than tactical move, Marius is also imputed with being the person who began the habit of only topping Roman legionary standards with a silver eagle. Originally, standards were adorned with the image of any one of multiple animals, but the eagle became a long-lasting mainstay of the legions thanks to Marius.

Marius' Sixth Consulship

Following the Cimbric War, Marius returned to Rome to a thankful populace who considered him one of Rome's founders and awarded him with his second magnificent triumph, and they even ritually offered libations to him. At this point, he sought the consulship once again but resorted to bribing voters, which ensured his election. Once he was in office in 100 BCE, he continued an ill-advised alliance with unscrupulous politicians, including Saturninus who ultimately revolted against the state. Marius begrudgingly responded, raised a force, and successfully neutralized Saturninus. However, many Romans turned against Marius because they realized that he had initially partnered with a murderous and seditious outlaw. As a result, his once vast influence waned to an extent.

פרסומת

Social War

Consequently, Marius quietly passed the next several years as an elder member of the Roman Senate, but by 91 BCE, disaster broke out near Rome as the Republic's Italian allies revolted, which sparked the calamitous Social War. The ruling Roman elites requested that Marius and other accomplished military men lead Rome's troops against the Italians, and Marius dutifully obeyed and competently commanded legions throughout 90 BCE. However, after one campaign season, he retired, publicly citing infirmities, but he was likely forced out of power by his senatorial enemies.

Struggle for the Mithridatic Command

As the Social War appeared to conclude, King Mithridates of Pontus emerged as Rome's most dire threat, and Marius greatly wished to lead Rome's legions against the pugnacious monarch. Yet, Sulla was ultimately given the Mithridatic command. After he departed to prepare his troops for the upcoming expedition, Marius instructed another unscrupulous tribune, Sulpicius, to introduce a measure to the Roman people to transfer the Mithridatic command to Marius, which he did. It passed, but instead of obeying the people's will, Sulla treacherously turned his troops on Rome itself in 88 BCE. After briefly attempting to repel Sulla's invading legionaries with hastily recruited rabble, Marius was forced to withdraw from the eternal city, and Sulla gained control of the Republic.

Before departing a second time to confront Mithridates, Sulla declared Marius an enemy of the state, placed a bounty on his head, and sentenced him to die. As a result, Marius lived the life of a desperate fugitive, and he endured many humiliations and close brushes with death. He ultimately fled to Africa, where he dodged his enemies and slowly assembled a small force for his eventual return to Rome. By 87 BCE, the Republic's two consuls, Cinna and Octavius, were in the midst of a violent spat, which provided Marius a chance to return. So, he sailed toward Italy with his newly levied troops, and he obediently offered to serve Consul Cinna.

פרסומת

Return to Rome

Consequently, Marius aided Cinna, and before long Cinna's co-consul was outmaneuvered and was forced to surrender, allowing Marius and Cinna to both re-enter Rome. However, they were not gracious victors. Marius had once assiduously safeguarded Rome, but he and his partner, Cinna, turned their attention toward settling their own personal vendettas. Then they slaughtered their domestic foes without trials. While the ancient historians, who were often hostile toward Marius, claimed that this was a widespread purge, "the most assiduous researchers can only attribute responsibility for seven of the fourteen known victims to [Marius]" (Carney, 67). Certainly, there may have been many more victims than this in the abhorrently immoral pogrom. However, it still paled in comparison to Sulla's eventual bloody proscriptions, which supposedly claimed the lives of thousands. Nevertheless, Marius' unrestrained vengeance utterly ruined his once largely commendable reputation.

Regardless of the killing spree, Marius and Cinna both declared their candidacy for the following year's consulship, and they were unsurprisingly elected. Marius achieved his prophesized seventh consulship, which was more than any other Roman had ever enjoyed up to that point, but his term was cut short. Mere days into it, his mind and body began to wither, and by mid-January, 86 BCE, he died, reportedly of pleurisy, at around the age of 70. Marius likely enjoyed an elegant funeral, but unfortunately, this was not the last time that Romans glimpsed him. When Sulla returned from defeating Mithridates, he initiated an unrestrained massacre, and he ordered his subordinates to exhume Marius' decaying remains, whereby they were abused and discarded as odious trash. This "was an ignominious end and the ultimate dishonour for the once­-hero-turned-­pariah of Rome" (Hyden, 253).